Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2018 ~ М-559/2018 от 13.09.2018

        Дело № 2-610/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                            10 декабря 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

представителя истца Ершовой Н.С. – адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение №2812 и ордер №32347 от 13.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Н.С. к администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в праве на жилой дом,

    установил:

Ершова Н.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования (л.д. 5-6).

    Согласно искового заявления, с учетом его уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Ершова Н.С. и ее супруг Е.В.В.. работали в Таловской дистанции пути ЮВЖД. 26 июня 2001 между Хреновской дистанцией защитных лесонасаждений Юго-восточной железной дороги и Е.В.В. Ершовой Н.С. был заключен договор о передаче жилого помещения в собственность (8/19 доли), расположенного по адресу: <адрес>. После передачи 8/19 доли жилого дома в собственность Ершовых, вышеуказанный договор был зарегистрирован в БТИ Бобровского района Воронежской области. О том, что право собственности на 8/19 доли жилого дома нужно регистрировать в Росреестре по Воронежской области Ершовы не знали. Другие участники общей долевой собственности Лукьянова Н.Н., которой принадлежит 6/19 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и Востриков В.И. владелец 5/19 доли вышеуказанного жилого дома уже произвели государственную регистрацию права собственности.

<дата>. Е.В.В.. умер. После смерти супруга наследниками на 4/19 доли жилого дома стали истица и сын Ершов С.В. Последний отказался от наследства в пользу матери.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону за умершим супругом, однако ей было отказано в совершении нотариального действия, ввиду не возможности в бесспорном порядке определить состав наследства.

Из-за сложившейся ситуации истец обратилась в суд. Просит признать за ней право общей долевой собственности на 8/19 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> из которых 4/19 в порядке наследования за умершим супругом Е.В.В. 4/19 доли жилого дома в порядке приватизации.

Истец Ершова Н.С., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д. 91).

Представитель истца Ершовой Н.С. – адвокат Усачева С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск по основаниям в нём указанным.

Ответчик администрация Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны (л.д. 93).

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Юго-Восточная железная дорога – филиал ОАО «Российские железные дороги», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, возражений по существу заявленных уточненных исковых требований не представило.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») (далее – Закон о приватизации).

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность от 29 июня 2001г. Хреновская дистанция защитных лесонасаждений Юго-восточной железной дороги передала в собственность Ершовой Н.С. и Е.В.В.. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (8/19 долей), который был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации Бобровского района Воронежской области (л.д. 85-85 об.)

Как следует из статьи 11 Закона о приватизации, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

    По смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти серия <номер>, выданного Отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, <дата> года умер Е.В.В.., уроженец <данные изъяты> (л.д.80).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Ершова Н.С. является наследником на имущество умершего Е.В.В.. по закону.

Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о заключении брака серия <номер>, выданного Слободским поселковым советом Бобровского района Воронежской области истец Ершова Н.С. приходится супругой умершему Е.В.В.. (л.д. 79).

Согласно ответу на запрос нотариуса Новиковой Н.В. от 18 сентября 2018 исх. №1698 с заявлением об отказе от наследства 11 декабря 2007 обратился сын умершего Е.В.В.. Ершов С.В. (л.д. 28).

Согласно ответу нотариуса Новиковой Н.В. от 18 сентября 2018 исх. №1698 супруге умершего Е.В.В.. Ершовой Н.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады (л.д. 27).

На основании пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд считает возможным признать, что после смерти Е.В.В.. принадлежавшие ему 4/19 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> переходят по наследству Ершовой Н.С.

На основании изложенного, в соответствии и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ершовой Н.С. к администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области удовлетворить.

Признать за Ершовой Н.С., <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на 8/19 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию данного решения в пятидневный срок направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                             Д.А. Майоров

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2018

Судья                                    Д.А. Майоров