Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4274/2014 ~ М-3906/2014 от 15.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Соболевой Ж.В.,

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Антипова ФИО6 «Тольяттинский завод железобетонных изделий» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Антипов Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Тольяттинский завод железобетонных изделий» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ответчика ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 3302, №, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на принадлежащий на праве собственности истцу стоящий автомобиль CHEVROLET NIVA 2123000-55, №, который получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 в рамках договора ОСАГО была застрахована в ОАО «СК «Астра-Волга». Страховая компания признала данный случай страховым и в счет возмещения ущерба произвела страховую выплату в размере 120 000 рублей. Согласно Отчету ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ подготовленному независимой оценочной компанией, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 130 305,23 рублей, утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля 34 995,71 рублей. За составление отчетов истцом оплачено в общей сумме 6 500 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость ущерба 10 305,23 рублей, расходы по проведению оценки ущерба 4 000 рублей, утрату товарной стоимости 34 995,71 рублей, расходы на проведение оценки утраты товарной стоимости 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 1754,03 рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца, в лице его представителя Ковалевой С.В. поступило заявление о прекращении производства, поскольку указанный спор был разрешен ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти было принято решение по гражданскому делу № по иску Антипова Д.А. к ЗАО «ТЗЖИ» о возмещении ущерба. Исковые требования были удовлетворены.

Анализируя представленный судебный акт, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку данные требования уже являлись предметом судебного разбирательства между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по иску Антипова ФИО7 к ЗАО «Тольяттинский завод железобетонных изделий» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: Ж.В.Соболева