Решение по делу № 2-6467/2016 ~ М-6303/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-6467/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Бурнусузян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 сентября 2016г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александровичу Олегу Васильевичу о взыскании долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Александровичу Олегу Васильевичу о взыскании долга по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения ### на основании заявления Александровича Олега Васильевича от 29.12.2010 года была выдана кредитная карта Visa Classic ОАО Сбербанк ### с разрешенным лимитом кредита 45000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа ###

По состоянию на 24.07.2016 года задолженность ответчика по счету ### банковской карты Visa Classic ОАО Сбербанк ### составляет 106637,91 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Александровича Олега Васильевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения ### задолженность по счету ### банковской карты Visa Classic ПАО Сбербанк ### в размере 106637,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3332,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайством, изложенным в иске, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Александрович О.В. в судебное заседание не явился. Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены в суд почтовой организацией «по истечении срока хранения».

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Александровичу О.В., фактически уклонившемуся от его получения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что на основании заявления Александровича Олега Васильевича от 29.12.2010 года, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты ОАО «Сбербанк России», путем присоединения ответчика к Общим условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписания заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Факт ознакомления и согласия заемщика с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Тарифами и Памяткой держателя, подтвержден его личной подписью в заявлении.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5. Общих Условий, на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество дней.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Согласно пункту 3.4. Общих Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора, ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения ### выдана кредитная карта Visa Classic ОАО Сбербанк ### с разрешенным лимитом кредита 45000 рублей ###

Факт использования заемщиком банковской карты и получения кредита, подтвержден выпиской движения средств по счету заемщика ###

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик Александрович О.В. условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. ###

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Александровича О.В. по счету ### банковской карты Visa Classic ПАО Сбербанк ###, по состоянию на 24.07.2016 года, составляет 106637,91 руб., в том числе: 92045,38 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 10572,39 руб. - просроченные проценты, 4020,14 руб. - неустойка.

Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представленный истцом расчет задолженности, не оспорен.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Александровича О.В. задолженности по счету ### банковской карты Visa Classic ПАО Сбербанк ### в размере 106637,91 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 3332 руб. 76 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д.4)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Александровича Олега Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету ### банковской карты Visa Classic ПАО Сбербанк ###, образовавшуюся по состоянию на 24.07.2016г., в размере основного долга в сумме 92045,38 рублей, проценты в сумме 10572,39 рублей, неустойку в размере 4020,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3332, 76 рублей, а всего 109970,67 рублей (сто девять тысяч девятьсот семьдесят рублей, 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 19.09.2016 года.