Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3552/2013 ~ М-5/2013 от 09.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России к Калинин А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Калинин А.Ю. о взыскании ссудной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Калинин А.Ю. был выдан кредит в сумме 284 000 руб., на срок 48 месяцев, с уплатой 15,75% годовых. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 288 398,49 руб., из которых 262 215,39 руб.- задолженность по основному долгу, 15 481,81 руб.- проценты за пользование кредитом, 10 701,29 руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 083 руб. 98 коп., а всего 294 482 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Калинин А.Ю. не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, представитель истца- Журавкова Н.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.Ю. состоит на регистрационном учете по месту проживания, по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Калинин А.Ю. был зарегистрирован и проживал на территории <адрес>, суд полагает о передаче данного дела в Емельяновский районный суд <адрес>, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России к Калинин А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору взыскании задолженности по кредитному договору передать в Емельяновский районный суд <адрес>, по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                Т.И. Петроченко