Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2014 от 29.04.2014

Дело № 1-80/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 16 мая 2014 года

    РЎСѓРґСЊСЏ Борисоглебского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Воронежской области Терещенко Рђ.Рќ.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гринцевич В.В.,

подсудимого Кулькова Николая Михайловича,

защитника Индрюлис Н.В., представившей удостоверение № 2375 и ордер № 25726,

при секретаре Степановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    РљСѓР»СЊРєРѕРІР° Николая Михайловича, ДД.РњРњ.ГГГГ ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; рождения, уроженца <адрес>, проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, (зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>), гражданина Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного РІ качестве индивидуального предпринимателя, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), в случае, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 312360436200031 и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации моторного топлива - сжиженного углеводородного газа на автомобильной газозаправочной станции (АГЗС), расположенной на площадке отдыха по адресу: <адрес>, 621 км + 200 м автомагистрали Москва-Волгоград.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 12 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 99-ФЗ «О лицензировании отдельных РІРёРґРѕРІ деятельности» Рё постановлению Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов», РІ редакции Постановления Правительства Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 1399, действовавшего РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, Рё постановлению Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных Рё химически опасных производственных объектов I, II Рё III классов опасности» Рё приложению Рє нему, лицензируемый РІРёРґ деятельности предусматривает выполнение (РІ числе прочих) следующих работ РЅР° опасных производственных объектах: хранение РЅР° объектах воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ Рё веществ, представляющих опасность для окружающей среды; использование (эксплуатацию) РЅР° объектах оборудования, работающего РїРѕРґ избыточным давлением РѕС‚ 1,6 мегапаскаля Рё РїРѕРґ избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля: пара, газа (РІ газообразном, сжиженном состоянии); РІРѕРґС‹ РїСЂРё температуре нагрева более 115 градусов Цельсия; иных жидкостей РїСЂРё температуре, превышающей температуру РёС… кипения РїСЂРё избыточном давлении 0,07 мегапаскаля.

     Согласно СЃС‚. 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» РѕС‚ 21.07.1997Рі. в„–116-ФЗ, опасными производственными объектами являются предприятия или РёС… цехи, участки, площадки, Р° также иные производственные объекты, указанные РІ приложении 1 Рє этому закону, то есть объекты, РЅР° которых (РІ числе прочих) получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества: воспламеняющиеся вещества – газы, которые РїСЂРё нормальном давлении Рё смеси СЃ РІРѕР·РґСѓС…РѕРј становятся воспламеняющимися Рё температура кипения которых РїСЂРё нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже; используется оборудование, работающее РїРѕРґ давлением более 0,07 РњРџР° или температуре нагрева РІРѕРґС‹ более 115 градусов Цельсия.

Автомобильная газозаправочная станция, принадлежащая ФИО2, является опасным производственным объектом III класса опасности по признакам наличия сосудов, работающих под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и воспламеняющегося газа, хранящегося в них. Таким образом, деятельность хозяйствующего субъекта по эксплуатации АГЗС должна осуществляться на основании лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности (ранее, взрывопожароопасных производственных объектов), выдаваемой Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, достоверно зная о том, что осуществляемая им деятельность на автомобильной газозаправочной станции подлежит обязательному лицензированию, должных мер по оформлению лицензии не принял и с целью получения прибыли занимался реализацией технических газов через АГЗС, осуществляя тем самым эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта без соответствующего разрешения (лицензии).

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в результате предпринимательской деятельности по реализации сжиженного углеводородного газа через АГЗС, расположенную по адресу: <адрес>, 621 км + 200 м автомагистрали Москва-Волгоград, был получен доход в особо крупном размере в сумме 7 576 904, 84 рубля.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а, также учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Деяние, совершенное ФИО2, квалифицируется по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), в случае, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он имеет травмы, полученные в период прохождения военной службы, награжден медалью «За боевые заслуги», неоднократно поощрялся за безупречную военную службу, положительно характеризуется по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ст.64 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлены.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно и без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.171 УК РФ.

РЎ учетом фактических обстоятельств преступления Рё степени его общественной опасности, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает оснований для изменений категории совершенного ФИО2 преступления РЅР° менее тяжкую РІ соответствии СЃ С‡. 6 СЃС‚.15 РЈРљ Р Р¤.      Гражданский РёСЃРє РІ уголовном деле РЅРµ заявлен.

     Меру пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н.Терещенко

Судья А.Н.Терещенко

ФИО7Щеголева