Решение по делу № 2-5007/2017 ~ М-3677/2017 от 12.05.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5007/2017

г. Тюмень 20 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.,

при секретаре Аушевой Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Союз к Фёдорович Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 640130,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15675,46 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ГАЗ, год выпуска 2013, идентификационный номер - №, двигатель № паспорт транспортного средства серия №, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» России ДД.ММ.ГГГГ., установить начальную продажную цену в размере 500000 рублей, способ реализации – публичные торги.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита на покупку транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: размер кредита 757427,20 рублей, процентная ставка 15,9 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ему было направлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. Требование банка должником не исполнено.

Представитель истца Желудкова Д.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Федорович Д.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён месту жительства путем направлением повестки заказной почтой, сведений об уважительных причинах неявки ответчик не представил.

Судом, с согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются следующими доказательствами: договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № (на приобретение автотранспорта) от ДД.ММ.ГГГГ, расчётом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счётом, уставом Банка СОЮЗ (АО), копией паспорта, водительского удостоверения на имя Федорович Д,Н., заключением отдела по работе с залогами от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заёме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Фёдорович Д.Н. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом и не в полном объеме, в связи с чем, банк направил требования ответчику Фёдорович Д.Н. об исполнении обязательств по договору кредитования.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу Банка, общая сумма задолженности ответчика Федорович Д.Н. по договору кредитования составляет: 640130,02 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту: 480669,10 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность – 159460,92 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора кредитования ответчик Федорович Д.Н. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за их использование исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Суд находит представленные истцом расчеты суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора кредитования.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – автомобиль марки ГАЗ, год выпуска 2013, идентификационный номер - №, двигатель № паспорт транспортного средства серия №, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» России ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения отдела оценки и мониторинга залогов от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеназванного автомобиля по состоянию на дату оценки составляет 500000 рублей.

Поскольку ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполняются, суд находит требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки ГАЗ, год выпуска 2013, идентификационный номер - №, двигатель № паспорт транспортного средства серия №, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» России ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий ответчику Федорович Д.Н. обоснованным. В связи с чем, считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 500000 рублей, определив способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Федорович Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований в сумме 15675,46 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО Банк Союз к Фёдорович Д.Н. удовлетворить.

Взыскать с Фёдорович Д.Н. в пользу АО Банк Союз задолженность по кредитному договору от 09.04.2014г. № в размере 640130,02 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 480669,10 рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность – 159460,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15675,46 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ГАЗ, год выпуска 2013, идентификационный номер - №, двигатель № паспорт транспортного средства серия №, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» России ДД.ММ.ГГГГ., установить начальную продажную цену в размере 500000 рублей, способ реализации – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком через Центральный районный суд г.Тюмени заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 сентября 2017 года.

Судья                                 Н.В. Фаизова