Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2016 (2-7304/2015;) ~ М-6598/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-598\16

Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Д.

при секретаре Кожуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмырова ФИО8, Бурлуй ФИО9, действующих в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении прав,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 53,3 кв.м., по адресу: <адрес>, прекращении право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации, и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации на объект недвижимого имущества - вышеуказанную квартиру.

В обоснование указывают, что являются нанимателями указанной квартиры, которую получили от Министерства обороны Российской Федерации на основании решения о предоставлении жилого помещения.

Хмыров Д.В. обращался к ответчикам ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и ДЖО Министерства обороны Московской области с заявлением о передаче в собственность спорной квартиры, занимаемой им и членами его семьи в соответствии с договором социального найма, на что не получил в установленный срок ответов.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Шевцова М.В., действующая от имени истцов по доверенности (л.д.15) в судебном заседании заявленные требования поддерживала просила удовлетворить.

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.43).

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.43).

Ответчик - представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.43).

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.43).

3-е лицо - представитель Отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в городе Щелково в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.27).

3-е лицо - представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.46-47).

3-е лицо - представитель РОСИМУЩЕСТВО Территориальное управление по Московской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д.46-47).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена истцам для проживания на основании договора социального найма жилого помещения № от 28.08.2013 года. На данной жилой площади они постоянно регистрированы, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9), выпиской из лицевого счета (л.д. 10).

01.09.2015 года Хмыров Д.В. обратился с заявлениями на имя Руководителя ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и на имя Руководителя ДЖО Министерства обороны Московской области о передаче в собственность квартиры (л.д.11). В ответе рекомендовано обратиться в суд.

По данным документов предоставленным истцами усматривается, что Хмыров ФИО8, Бурлуй ФИО9 и ФИО3 до регистрации в спорной квартире были зарегистрированы на территории Приднестровской Республики Молдова и до регистрации в спорной квартире участия в приватизации не принимали (л.д.30).

Согласно ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.    

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

Поскольку истцы постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире, в приватизации ранее не участвовали, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве собственности за каждым, в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствии с ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.50).

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом».

Принимая во внимание, что за истцами признано право общей долевой собственности на спорную квартиру, право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Хмыровым ФИО8, Бурлуй ФИО9, ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 53,3 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 53,3 кв.м., по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья О. Д. Колесникова