Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9979/2015 ~ М-7798/2015 от 30.06.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                        Ефименко К.В.,

при секретаре                                                          ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 –         ФИО5, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2, представителя ответчика        ФИО6, действующей по письменному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак А 557 КМ 41, под управлением ФИО2 и автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак А 751 РН 41, принадлежащим ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность водителя «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак А 557 КМ 41, не была застрахована по полису обязательного страхования. Считала, что столкновение произошло по вине ФИО2, нарушившего п. 13.12 Правил дорожного движения. В результате ДТП транспортному средству «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак А 751 РН 41, причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. При обращении истца к ответчику в выплате суммы ущерба было отказано. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 187 400 руб., расходы по экспертизе в размере 13 000 руб., по почтовым услугам в размере 347 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., по нотариальным услугам в размере 1 300 руб., государственную пошлину в размере 5 207 руб. 48 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, отказалась от иска в полном объеме, поскольку ответчик выплатил истцу материальный ущерб и понесенные расходы добровольно в полном объеме. Пояснила, что отказ от иска согласован с истцом. Просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 полагал возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. Пояснил, что его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, спора по вине не имел, считал себя виновным в ДТП, возражений по сумме ущерба            не имел. Указал, что он является собственником «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак А 557 КМ 41, которым управлял в момент ДТП.

Представитель ответчика ФИО6 считала возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как ответчик выплатил истцу сумму ущерба и понесенные им расходы в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, принимает отказ от иска и прекращает производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья                             подпись                                      К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                                          К.В. Ефименко