Приговор по делу № 1-113/2013 от 31.05.2013

№(1)/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года                                                  г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Фролиной Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Балашова Луконкина Р.И.,

защитников - адвокатов Назаровой Н.Н., представившей <данные изъяты>, Тарасова И.Г., представившего <данные изъяты> Васина А.Р., представившего <данные изъяты>

подсудимых Каноныхина С.М., Столярова А.И., Мамышева М.А.,

потерпевших ФИО11 и ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Каноныхина Сергея Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>;

<данные изъяты> Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполняются самостоятельно;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Столярова Алексея Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Мамышева Максима Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Каноныхин С.М., Столяров А.И. и Мамышев М.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, Каноныхин С.М. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены ими в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Каноныхин С.М. совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон (далее по тексту иные лица), с целью распития спиртного пришли к малознакомому ФИО11, проживающему по адресу: <адрес>, на что последний возражал, в связи с чем на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении у Каноныхина С.М. и иных лиц возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день примерно в 22:10, находясь в вышеуказанном месте, Каноныхин С.М. умышленно нанес один удар ногой по голове сидящему на диване ФИО9, а затем продолжил его избиение, нанеся последнему не менее 5 ударов ногами по различным частям тела. После чего иное лицо найденной на полу деревянной палкой умышленно нанес ФИО9 один удар по голове и не менее 2-3 ударов ногами по различным частям тела. В это время в зал зашло иное лицо и, действуя умышленно, нанесло ФИО11 не менее 5 ударов ногами и руками по различным частям тела. Затем, не прекращая преступные действия, Каноныхин С.М. и иные лица, действуя умышленно, одновременно стали избивать ФИО11, нанеся каждый не менее 7-10 ударов ногами и руками по голове и различным частям тела последнего.

В результате противоправных действий Каноныхина С.М. и иных лиц ФИО11 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, переломом костей носа, кровоподтеками в окружности правого и левого глаз, ссадинами на лице, которые могли возникнуть от не менее двух воздействий тупыми твердыми предметами, и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:15 Каноныхин С.М., Столяров А.И. и Мамышев М.А. после совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, находясь по адресу: <адрес>, заметив в зальной комнате ценное имущество, Столяров А.И. предложил Каноныхину С.М. и Мамышеву М.А. открыто похитить его, на что последние согласились, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день примерно в 22:20 Каноныхин С.М., Столяров А.И. и Мамышев М.А., будучи в вышеуказанном месте, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер и происходят в присутствии ФИО11, и, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитили принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia 1280» ИМЕЙ <данные изъяты> стоимостью 400 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, причинив последнему имущественный ущерб на данную сумму, а также принадлежащее ФИО12 имущество: пластмассовый ящик для инструментов стоимостью 100 рублей, зеркало для ванной комнаты стоимостью 350 рублей, держатель для туалетной бумаги стоимостью 200 рублей, держатель для полотенец стоимостью 200 рублей, набор сверл, надфилей, дюбелей стоимостью 500 рублей в пластмассовой коробке, не представляющей материальной ценности, обои в количестве 4-х рулонов стоимостью 500 рублей каждый на сумму 2000 рублей, а всего на общую сумму 3 350 рублей, после чего, сложив все в три полимерных пакета, не представляющих материальной ценности, принадлежащих ФИО11, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшим имущественный ущерб на данные суммы.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимые Каноныхин С.М., Столяров А.И. и Мамышев М.А., осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультаций с защитниками Назаровой Н.Н., Тарасовым И.Г. и Васиным А.Р. соответственно и в их присутствии поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимые осознают.

Государственный обвинитель Луконкин Р.И., потерпевшие ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании согласились с ходатайствами подсудимых, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимых Каноныхина С.М., Столярова А.И. и Мамышева М.А. полностью доказанной и квалифицирует их действия, каждого в отдельности, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также подсудимого Каноныхина С.М. по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Подсудимые Каноныхин С.М., Столяров А.И. и Мамышев М.А. совершили преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (ч.2 ст.161 УК РФ), кроме того, Каноныхин С.М. совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.115 УК РФ).

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Каноныхина С.М., Столярова А.И. и Мамышева М.А., судом не установлено.

          Каноныхин С.М. и Мамышев М.А. явились с повинными, все подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, также суд принимает во внимание наличие у Каноныхина С.М. малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба Столяровым А.И. и Мамышевым М.А., что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, при назначении наказания принимает во внимание молодой возраст подсудимых и состояние здоровья подсудимого Столярова А.И.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым применяет положения ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновных, суд считает, что исправление Столярова А.И. и Мамышева М.А. возможно назначением наказания с применением положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого Каноныхина С.М., суд считает, что исправление и перевоспитание последнего возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Однако, учитывая мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, суд полагает возможным не назначать в отношении Каноныхина С.М. длительный срок лишения свободы.

Поскольку Каноныхиным С.М. совершено тяжкое преступление суд, согласно требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, суд назначает им наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                                   приговорил:

Каноныхина Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов,

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.71 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Каноныхину С.М. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Меру пресечения в отношении Каноныхина С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать Каноныхину С.М. до вступления настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания Каноныхину С.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Столярова Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока Столяров А.И. не совершит нового преступления, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.

Мамышева Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока Мамышев М.А. не совершит нового преступления, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения в отношении Столярова А.И. и Мамышева М.А., каждого в отдельности, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 1280» ИМЕЙ <данные изъяты> находящийся у потерпевшего ФИО11, - оставить по принадлежности ФИО11; зеркало для ванной комнаты, находящийся у потерпевшего ФИО12, - оставить по принадлежности ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   Е.А. Фетисова