Дело №2-530/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.
при секретаре Бисеровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
12 мая 2012 года
гражданское дело по иску Городничевой О.В., Городничева А.С. к Городничеву С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Городничева О.В., Городничев А.С. обратились в суд с иском к Городничеву С.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью - принадлежащей им квартирой № в <адрес>, признании Городничева С.А. утратившим право пользования данной квартирой и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании Городничева О.В., Городничев А.С. исковые требования поддержали, в обоснование которых пояснили, что Городничевой О.В. в 1994 году была предоставлена <адрес> на состав семьи из 3-х человек (она, муж Городничев С.А., сын Городничев А.С.), куда они вселились. Затем Городничев С.А. в порядке наследования приобрел <адрес> в д.<адрес>. Они переехали в данную квартиру и стали там проживать. Однако, в связи с тем, что ответчик злоупотреблял спиртным, хулиганил, нигде не работал, они были вынуждены вернуться в спорную квартиру, а Городничев С.А. остался проживать в д.Совьяки. В 2006 году по договору передачи жилого помещения в собственность граждан им была передана спорная квартира на праве общей долевой собственности. С 2003 года ответчик в <адрес>.16 по <адрес> не проживает, вещей его в квартире не имеется, он приобрел другое жилое помещение, куда вселился на постоянное место жительства. В связи с чем, ответчик утратил право пользования спорной квартирой. Членом их семьи ответчик не является. Регистрация ответчика в принадлежащей им квартире препятствует надлежащим образом осуществлять право собственности. В связи с чем, просили устранить препятствия в пользовании принадлежащей им квартирой № в <адрес>, признать Городничева С.А. утратившим право пользования данной квартирой и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик Городничев С.А. исковые требования Городничевой О.В., Городничева А.С. признал в полном объеме, суду показал, что он имеет на праве собственности <адрес> в д.Совьяки, где постоянно проживает с начала 2000годов.
Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного представителя третьего лица.
Суд, выслушав объяснение истцов, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Городничевой О.В., Городничева А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в 1994 году Городничевой О.В. была предоставлена <адрес> на состав семьи из 3-х человек (она, муж Городничев С.А., сын Городничев А.С.). В данную квартиру семья Городничевых вселилась.
ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию за Городничевым С.А. было зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д.Совьяки, <адрес> (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО МР «<адрес>» <адрес>, с одной стороны, Городничевой О.В. и Городничевым А.С., с другой стороны, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан №, по условиям которого Городничевой О.В. и Городничеву А.С. передана в общую долевую собственность <адрес> в равных долях (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на данную квартиру было зарегистрировано за Городничевой О.В. и Городничевым А.С. (л.д.7).
Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире значатся зарегистрированными Городничева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Городничев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Городничев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, с начала 2000 годов Городничев С.А. переехал в принадлежащую ему <адрес>.49 по <адрес> д.Совьяки, где проживает до настоящего времени. Городничев С.А. членом семьи Городничевой О.В., Городничева А.С. не является, в спорной квартире не проживает, вещей его в спорной квартире не имеется, фактическим местом его жительства является принадлежащая ему квартира в д.Совьяки.
Законом РФ № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что регистрационный учет граждан РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ (ст.3).
Согласно ст.20 ГК РФ, ст.2 вышеуказанного закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Таким образом, факт регистрации Городничева С.А. по спорному адресу в данном случае не свидетельствует о сохранении им права пользования данным жилым помещением.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что регистрацией Городничева С.А. по спорному адресу нарушены права собственников Городничева О.В., Городничева А.С. в пользовании, владении и распоряжении принадлежащим им жилым помещением.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Конституцией Российской Федерации право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также признание и защита собственности, ее охрана законом, гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуется на основе общеправных принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.
В судебном заседании ответчик Городничев С.А. исковые требования Городничевой О.В. и Городничева А.С. признал в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Городничевым С.А., так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцами исковых требований, а потому удовлетворяет их в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Городничевой О.В., Городничева А.С. удовлетворить.
Городничевой О.В., Городничеву А.С. устранить препятствия в пользовании собственностью– квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, признать Городничева С.А. утратившим право пользования данной квартирой, сняв Городничева С.А. с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.
Председательствующий: