Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-399/2017 ~ М-1-351/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-1-399/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего                Дементьевой В.В.,

при секретаре                        Бусуриной Е.А.,

с участием

представителя истца                     Боруцкого А.Г.,

ответчика                            Жарова А.В.,

третьих лиц                        Демидова А.А., Васильевой Г.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Салимовой М.В. к Жарову А.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН координат земельного участка, установлении границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

Салимова М.В. обратилась в суд с иском к Жарову А.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, площадью 391 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Собинский <...>, исключении из ЕГРН координат земельного участка, установлении границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка № 35, расположенного по адресу: Собинский район, МО Асерховское сельское поселение, СНТ «Швейник». Ранее указанный участок принадлежал <...> был поставлен на кадастровый учет 29.01.2013 года с кадастровым номером <...> Площадь земельного участка составляла 435 кв.м, границы не были установлены в соответствии с требованиями законодательства РФ. Однако на местности с момента предоставления земельного участка предыдущему собственнику границы участка были обозначены путем установки забора, и спора по границам с владельцем участка № 36 не было. Она обратилась к кадастровому инженеру с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <...>, был подготовлен межевой план и установлено, что границы принадлежащего ей земельного участка пересекаются земельным участком с кадастровым номером <...> площадью 391 кв.м, принадлежащим ответчику Жарову А.В. Согласно заключению кадастрового инженера при установлении границ земельного участка ответчика была допущена ошибка, в результате которой произошло смещение границ в сторону участка № <...> а также на участке Жарова А.В. оказалась часть принадлежащего ей дома. Ответчик не признает границы принадлежащего ей земельного участка и отказывается их согласовывать, что препятствует постановке на кадастровый учет границ земельного участка. Собственники других смежных участков границы согласовали. Отсутствие установленных границ лишает ее возможности внести в ГКН сведения о принадлежащем ей земельном участке и не позволяет в полной мере использовать участок и пользоваться садовым домом, расположенным на участке. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением судьи от 22.05.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Демидов А.А., Куликова З.А., Васильева Г.Е. (л.д. 52 – 53).

В судебное заседание истец Салимова М.В., извещенная надлежащим образом, не явилась, направила своего представителя Боруцкого А.Г., который исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Жаров А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Демидов А.А., Васильева Г.Е. не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Куликова З.А., представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, СНТ «Швейник», администрация МО Асерховское Собинского района Владимирской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области, администрации МО Асерховское Собинского района просили о рассмотрении дела в свое отсутствие

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения, полагает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Салимовой М.В. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Салимовой М.В. удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью 391 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости координаты земельного участка площадью 391 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, по следующим точкам: н1 - X 177778.08, Y 204418.67; н2 - X 177791.45, Y 204441.78; н3 - X 177779.08, Y 204452.88; н4 - X 177772.23, Y 204440.82; н5 - X 177765.69, Y 204428.98; н6 - X 177766.54, Y 204428.07; н7 - X 177765.06, Y 204425.76; н8 - X 177769.20, Y 204422.39; н9 - X 177773.20, Y 204420.27: н10 - X 177773.84, Y 204421.18; н1 - X 177778.08, Y 204418.67.

Взыскать с Жарова А.В. в пользу Салимовой М.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: В.В. Дементьева