Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2020 от 02.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                     31 августа 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Карповой А.В.,

подсудимого Григорьева С.А.,

адвоката Корчагин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, учащегося 4 курса <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Виновность Григорьева С.А. в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Григорьев С.А., в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств путем их продажи, с целью получения материальной выгоды от их реализации, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 20 часов 39 минут незаконно, приобрел с целью последующего сбыта у неустановленного в процессе предварительного следствия лица путем «закладки» (тайника) за 2100 рублей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,755 грамма, которое включено в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После этого он незаконно хранил с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство в точно неустановленном в процессе предварительного следствия месте.

Далее, Григорьев С.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 39 минут по 21 час 25 минут, находясь около <адрес>, незаконно, с целью получения материальной выгоды, путем продажи в розницу, сбыл за 1100 рублей ФИО2, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», находящееся в прозрачном полимерном пакете спрессованное вещество растительного происхождения в виде куска темно-коричневого цвета, с пряным специфическим запахом массой 0,755 грамма, которое включено в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 35 минут в служебном кабинете №, расположенном в здании МО МВД России «Боровичский» по адресу: <адрес>, при производстве личного досмотра гр. ФИО2, производимого сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,755 грамм, приобретенное ФИО2 в рамках мероприятия «Проверочная закупка» у Григорьева С.А.

В судебном заседании подсудимый Григорьев С.А. вину свою признал в полном объеме, пояснив, что в тот день ему позвонил ФИО2 и попросил помочь приобрести ему наркотическое средство гашиш, так как тому было известно, что он (Григорьев С.А.) иногда курит гашиш. Они договорились, что ФИО2 перечисляет ему денежные средства на телефон, а он в последствии ему перезвонит и скажет, где они встретятся. ФИО2 перечислил ему деньги, он через интернет сайт сделал заказ примерно 3 г гашиша, съездил в район <адрес>, взял там закладку с наркотическим средством, которое находилось в полиэтиленовом пакете в виде двух кусочков, так называемые «камни», и отзвонился ФИО2. Они договорились о встрече в районе <адрес>. Там они встретились, и он передал ФИО2 один из приобретенных им кусочков гашиша, а себе оставил второй. В содеянном раскаивается. Сам он стал употреблять наркотическое средство после несчастья, произошедшего в их семье, при этом испытывал расслабление. В настоящее время он наркотические средства не употребляет, не намерен больше этим заниматься, продолжает обучение в техникуме.

Вина подсудимого Григорьева С.А. в незаконном сбыте наркотического средства, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он работает в ОНК МО МВД России «Боровичский». В ДД.ММ.ГГГГ в отдел наркоконтроля стала поступать оперативная информация о том, что двое молодых людей по имени ФИО3 и Свидетель №4 могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков, а именно занимаются сбытом гашиша. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки указанной информации, они стали проводить ОРМ «Проверочная закупка». Согласие на участие в нем, в роли «покупателя», дал гр-н ФИО2 (личность его была засекречена). ФИО2 созвонился с Григорьевым С.А., и договорился о приобретении у того наркотического средства «гашиш». В этот же день, ближе к вечеру, был произведен досмотр ФИО2, никаких запрещенных предметов при нём обнаружено не было. Досмотр производился в присутствии двух очевидцев мужского пола. После этого ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 1100 рублей и диктофон «ГНОМ НАНО». Затем он вместе с ФИО2, оперуполномоченным Свидетель №3 и, на то время, начальником ОНК Свидетель №2 на служебном автомобиле проехали к офису «Сбербанк», чтобы перевести деньги в сумме 1100 рублей на номер телефона, который ФИО2 указал Григорьев. Через банкомат невозможно было перевести деньги, только с банковской карты, поэтому сначала 1100 рублей они положили на банковскую карту Свидетель №2, а уже потом с неё перевели на телефон, указанный Григорьевым. После этого ФИО2 по телефону опять связался с Григорьевым С.А., тот подтвердил, что деньги поступили и они договорились о встрече у <адрес>. ФИО2 в сопровождении Свидетель №3 через подвесной мост в районе <адрес> пешком пошли в сторону <адрес>, а он и Свидетель №2 поехали туда же на автомашине и из неё проводили наблюдение. После 8 часов вечера они увидели как к ФИО2 подошли трое молодых людей, среди которых были Григорьев С.А. и Свидетель №4, третьего молодого человека они видели впервые. При встрече Григорьев передал что-то ФИО2, как тот потом пояснил им это было наркотическое средство «гашиш». Затем молодые люди разошлись: ФИО2 пошел в сторону завода «<адрес>», а трое молодых людей пошли по <адрес> в сторону центра города. После этого они по пути забрали ФИО2 в служебный автомобиль и привезли в МО МВД России «Боровичский». Там был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого тот добровольно выдал приобретенное им у Григорьева наркотическое вещество, как потом было установлено экспертизой – гашиш, и изъят диктофон «ГНОМ НАНО». Вся процедура была соответствующим образом документально оформлена в присутствии понятых;

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №3, уточнив, что, когда они с ФИО2 подошли к <адрес>, он встал на остановке напротив <адрес> и стал наблюдать. Уже после 8 часов вечера со стороны подвесного моста к <адрес> по <адрес> к ФИО2 подошли трое молодых людей. Двое им были известны: Григорьев и Свидетель №4, третьего он видел впервые. При встрече Григорьев С.А. передал что-то ФИО2, после чего тот пошел в сторону завода <адрес>, а трое молодых людей пошли по <адрес> в сторону центра города. Затем, по пути следования, его и ФИО2 взяли в машину Свидетель №1 и ФИО11 и привезли в МО МВД России «Боровичский». Там, с участием двух понятых, был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого тот выдал приобретенное им у Григорьева С.А. твердое вещество темного цвета, как экспертизой было установлено, гашиш. Все было надлежащим образом упаковано и документально оформлено. Уточнил, что на протяжении проведения всей операции ФИО2 не выпускался им из поля зрения, никто, кроме указанных троих молодых людей, к ФИО2 в это период времени не подходил;

Аналогичные показания дает на предварительном следствии свидетель Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании. (<данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО2 (данные о личности засекречены) следует, что ранее он неоднократно употреблял наркотическое средство «гашиш» путем курения. Данное наркотическое средство он приобретал в различных интернет магазинах, забирал путем «закладок». В <адрес> проживают его знакомые ФИО3 и Свидетель №4. Со ФИО3 он знаком хорошо, Свидетель №4 он знает наглядно. Ему известно, что ФИО3 и Свидетель №4 употребляют наркотическое средство гашиш, а также совместно занимаются сбытом данного наркотического средства. Стоимость одного условного грамма наркотического средства гашиш у них составляет 1100 рублей. Схема сбыта у них выглядит следующим образом: вначале он на карту по номеру телефона № переводит денежные средства Свидетель №4, затем созванивается со ФИО3, подтверждает, что перевел денежные средства, после этого ФИО3 сообщает ему, где и когда он может забрать наркотик. За период их знакомства он несколько раз подобным образом приобретал у них наркотическое средство «гашиш» для собственного употребления. Кроме этого несколько раз он обращался за приобретением указанного наркотика к ФИО3 и приобретал наркотическое средство «гашиш» лично у него, деньги так же передавал при личной встрече. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сотрудники ОНК МО МВД России «Боровичский» предложили ему выступить в качестве «покупателя» у Свидетель №4 и ФИО3 при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он дал свое добровольное согласие. В этот день, незадолго до этого, он встречался со ФИО3 и говорил ему о своем желании приобрести «гашиш». Он сказал тому, что нужен «один», подразумевая 1 грамм. ФИО3 ответил утвердительно, и они договорились созвониться попозже. Перед проведением мероприятия был произведен его личный досмотр, потом были осмотрены и переданы ему денежные средства в сумме одна тысяча сто рублей и диктофон. Чуть позже он позвонил ФИО3, тот сказал ему перевести деньги на карту и дал номер телефона. Он с сотрудниками наркоконтроля на автомобиле проехал к терминалу «Сбербанка», чтобы перевести денежные средства Свидетель №4 на карту по номеру телефона. После этого он позвонил ФИО3, сказал, что перевод сделан. Тот, в свою очередь, сказал, что нужно немного подождать. Спустя какое то время по телефону ФИО3 сказал, чтобы он шел в сторону торгового центра «Пирос». Пройдя пешком через подвесной мост, он подошел к торговому центру, и, через несколько минут, ФИО3 вместе с Свидетель №4 и еще с одним молодым человеком, которого он ранее не видел, подошли к нему. Они все вместе от торгового центра «Пирос» отошли к частному дому, расположенному на <адрес>, где ФИО3 передал ему «гашиш». После этого они разошлись: молодые люди пошли обратно в сторону <адрес>, а он пошел обратно в сторону подвесного моста, где по пути он сел в автомашину к сотрудникам полиции и вместе с ними проехал в отдел полиции. Там он выдал приобретенный им наркотик, а также у него был изъят диктофон. По факту проводимых мероприятий были составлены соответствующие документы, в которых расписались все присутствующие лица. (<данные изъяты>);Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он болел, в дневное время находился у себя дома. У него был в гостях его друг Григорьев С. ФИО3 с его разрешения взял принадлежащий ему телефон, чтобы войти в соцсети. Некоторое время тот производил манипуляции с его телефоном. Через некоторое время ФИО3 сказал, что ему нужно ненадолго отъехать. При этом он не обратил внимание, что ФИО3 уехал с его телефоном. ФИО3 отсутствовал недолго, а когда тот вернулся, он обратил внимание, что на его онлайн карту поступили денежные средства в сумме 2100 рублей. Он спросил у ФИО3, за что деньги, он сказал: «Надо». Он расспрашивать и интересоваться не стал. Что заказывал и приобретал ФИО3 он точно не знает. После этого они вместе пошли прогуляться. По пути они зашли за Свидетель №5 и они все втроем пошли в сторону центра города. Около <адрес> они встретились с их общим знакомым - его зовут ФИО32. Он видел, как ФИО3 передал молодому человеку пакетик с веществом темного цвета. Он догадался, что это был гашиш. После непродолжительного разговора они разошлись;

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ранее он употреблял наркотическое средство «гашиш». Среди его знакомых есть Григорьев ФИО3 и Свидетель №4. Данные молодые люди так же употребляют наркотическое средство «гашиш». Он в общей компании друзей неоднократно употреблял с ними данное наркотическое средство. После его знакомства со Свидетель №4 и ФИО3, примерно через полторы недели в общей компании друзей у него с ними состоялся разговор о том, что они могут «помогать» приобретать «гашиш». Сам он заказывать данное наркотическое средство не умеет. В разговоре они ему пояснили, что за свои услуги они хотят, чтобы он с ними делился небольшой частью приобретенного наркотика. Так как он не умеет, заказывать наркотик, его это устроило. За полгода он заказывал у них гашиш около 10-15 раз. Схема приобретения выглядела так: он созванивался или со Свидетель №4, или со ФИО3 и говорил: «Хочу прикупить маленько». Они говорили ему, что необходимо скинуть денежные средства на карту Свидетель №4. Пару раз он скидывал деньги на карту ФИО3, но в основанном это была карта Свидетель №4. Кто-то из них заказывал наркотик, делал «закладку», в телефонном разговоре описывали ему место, а он ездил забирал. Масса наркотика была меньше, так как по договоренности они часть наркотика забирали себе за услуги. Иногда они встречались, и они передавали ему наркотик, или вместе или кто-то один. Так же очень редко Григорьев на принадлежащей ему автомашине подвозил его к месту «закладки» и указывал ему место. После того, как он поднимал «закладку», они отламывали себе часть наркотика и забирали его. (<данные изъяты>);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» был зафиксирован факт сбыта наркотического средства гражданину ФИО2 <данные изъяты>);

Актом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровичский» был зафиксирован факт сбыта наркотического средства гр-ну ФИО2 в рамках проведения данного мероприятия. (<данные изъяты>);

Согласно копии чека ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 44 мин. 21 сек. были переведены денежные средства в сумме 1100 рублей на банковскую карту Свидетель №4 (<данные изъяты>);

Из выписки ПАО «Сбербанк» следует, что на карту, зарегистрированную на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 1100 рублей, (<данные изъяты>);

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ запланировано проведение проверочной закупки в отношении молодых людей ФИО3 и Свидетель №4 с целью установления вида сбываемого вещества, документирования механизма преступной деятельности, выявления и раскрытия преступлений. (<данные изъяты>);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ снят гриф секретности с материалов, полученных оперативным путем в результате проведенного ОРМ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

Согласно акту досмотра лица, перед проведением ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» произведен досмотр ФИО2, выступающего в роли «покупателя». Запрещенных предметов при нем не обнаружено. (<данные изъяты>);

Из акта пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» выданы денежные средства в сумме 1100 рублей. (<данные изъяты>);

Как следует из акта добровольной выдачи и досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, произведен досмотр ФИО2, в ходе которого им добровольно выдан один фрагмент твердого вещества темного цвета с пояснением, что он его приобрел у Григорьева С.А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». (<данные изъяты>);

Согласно справке ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленной оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №3, им проводилось наблюдение за ФИО2 при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка». В справке подробно изложены детали проведения ОРМ. (<данные изъяты>). Они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в судебном заседании;

Постановлением о предоставление результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел МО МВД России «Боровичский» переданы результаты ОРД в отношении Свидетель №4 и Григорьева С.А. (<данные изъяты>);

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения в виде куска темно-коричневого цвета с пряным специфическим запахом, массой 0,755 г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). (<данные изъяты>);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,723 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). (<данные изъяты>);

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается прием в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» наркотического средства гашиш. (<данные изъяты>);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видео-записью, содержащей информацию о совершении Григорьевым С.А. преступления, который приобщен к настоящему делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 124-128). Указанная видеозапись просмотрена в судебном заседании.

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Григорьев С.А. в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия Григорьева С.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности подсудимого установлено:

Григорьев С.А. ранее не судим (<данные изъяты>), к административной ответственности привлекался (<данные изъяты>), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете в ГОБУЗ «БМПТД» не состоит (<данные изъяты>), проходит обучение в <данные изъяты>», где характеризуется положительно (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев С.А. как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Григорьев С.А. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Григорьев С.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. Григорьев С.А. в настоящее время наркоманией не страдает, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается. (<данные изъяты>).

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, суд признает Григорьева С.А. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в деле не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении срока наказания Григорьеву С.А., суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного после совершения преступления, положительную характеристику на подсудимого по месту обучения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным при назначении наказания Григорьеву С.А. применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, сданный на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- 2 диска с аудио и видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», выписка по банковской карте – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Григорьеву С.А. испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Григорьева С.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, сданный на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- 2 диска с аудио и видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», выписка по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 М.В. Савкина