Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-116/2013 от 07.05.2013

    Дело № 1-113/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Сосногорск РК                                                                                                  23 мая 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимой Ерофеевой Т.Н.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер №<номер обезличен>,

<скрытые данные> потерпевшей Б. <скрытые данные> В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ерофеевой Т.Н., <скрытые данные>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеева Т.Н. совершила убийство при превышении мер необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в <адрес обезличен> между Ерофеевой Т.Н. и А., по инициативе последнего, на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой А., действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, применил к Ерофеевой Т.Н. физическое насилие, оттолкнув её от себя. В результате действий А. Ерофеева Т.Н. ударилась головой о навесной кухонный шкаф.

После чего, А., продолжая применение насилия в отношении Ерофеевой Т.Н., схватил её за волосы и, применяя физическую силу, стал удерживать её, причиняя Ерофеевой Т.Н. физическую боль, и в это же время стал замахиваться рукой на Ерофееву Т.Н.

Ерофеева Т.Н., осознавая, что в отношении неё может быть применено насилие в виде причинения телесных повреждений, не опасных для жизни, объективно оценивая реальную степень и характер опасности нападения со стороны А., то есть, понимая, что её жизни ничего не угрожает, поскольку действия А. направлены на причинение телесных повреждений, не опасных для жизни, осознавая, что оружия либо иных предметов, используемых в качестве оружия, у А. нет, и что указанные предметы ранее никогда им не применялись, а также осознавая, что аналогичные ссоры заканчивались нанесением Ерофеевой Т.Н. телесных повреждений, не опасных для жизни, однако желая избежать нанесения телесных повреждений, понимая превосходство А. в силе, а также то, что А. находится в непосредственной близости от неё и препятствует её уходу, вооружилась кухонным ножом, находившимся на кухонном столе, на расстоянии вытянутой руки от Ерофеевой Т.Н. Затем, объективно оценивая реальную степень и характер опасности нападения со стороны А., явно превышая пределы необходимой обороны, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти А., удерживая нож в правой руке, умышленно нанесла А. 4 (четыре) удара клинком ножа в жизненно важные органы человека - туловище и голову А. При этом Ерофеева Т.Н. понимала, что её умышленные действия явно не соответствуют характеру и степени опасности посягательства со стороны А., в частности понимала отсутствие необходимости нанесения ударов клинком ножа А., поскольку с его стороны не было посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Ерофеевой Т.Н., либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Преступными действиями Ерофеевой Т.Н. А. были причинены следующие телесные повреждения: <скрытые данные>.

От полученных телесных повреждений А. скончался на месте преступления <дата обезличена> в указанный выше период времени.

Непосредственной причиной смерти А. явилась массивная кровопотеря, которая развилась как закономерное осложнение причиненных ему проникающих колото-резаных ранений <скрытые данные>. Между данными телесными повреждениями, причиненными А. Ерофеевой Т.Н., и наступлением смерти А. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании <скрытые данные> потерпевшая Б. и В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерофеевой Т.Н. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный Б. моральный вред, принесла свои извинения, они примирились.

Подсудимая Ерофеева А.А. и её защитник просили об удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что преступление, совершенное Ерофеевой Т.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ерофеева Т.Н. <скрытые данные> Вину в совершении преступления Ерофеева Т.Н. признала полностью, раскаялась, предприняла все меры по заглаживанию причинённого преступлением ущерба, с потерпевшей примирилась. <скрытые данные> Также суд учитывает то обстоятельство, что мотивом преступления явилось длительное противоправное поведение погибшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27, 212 ч.1, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ерофеевой Т.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

<скрытые данные>

Копию постановления направить прокурору г. Сосногорска РК, потерпевшей Б., <скрытые данные> В.

Вещественные доказательства по делу: <скрытые данные>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд РК.

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ данное может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора, в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данное постановление может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

Судья                                         Л.Ф. Рочева