Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2013 ~ М-758/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-870/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года      г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Романьковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Сениной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Сениной Т.И. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, номер счета №, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался погашать кредит путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Сенина Т.И. ненадлежащим образом исполняла условия договора, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Сенина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу суд не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Сенина Т.И. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на получение кредитной карты. Банк открыл Сениной Т.И. банковский счет №, выпустил карту №, установил кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей (л.д.25).

Выдачей заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты подтверждается заключение между ЗАО «Кредит Европа Банк» и С.Т.И. кредитного договора о выпуске и обслуживании кредитной карты №, который представляет собой Заявление, анкету заемщика, Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27).

За период пользования кредитной картой, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были совершены операционные действия (покупка по кредитной карте, снятие наличных) на общую сумму <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по счету №, в которой также отображено в общем виде погашение задолженности по основному долгу (л.д.26-27).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Кредит Европа Банк» поступило заявление от Сениной Т.И. с просьбой о реструктуризации договора о выпуске и обслуживании кредитной карты в связи с финансовыми трудностями (л.д. 28-29). Указанным заявлением Сенина Т.И. признала свою задолженность перед банком на момент реструктуризации в размере: <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты> - текущие и просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченные комиссии, <данные изъяты> - проценты, начисленные на остаток основного долга с даты, следующей за датой последнего начисления процентов до даты реструктуризации.

Банк изменил условия выплаты задолженности, изменил списание денежных средств в порядке и размерах, указанных в п. 2.1 заявления на реструктуризацию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком выплаты задолженности по реструктуризированному Договору - приложение № к заявлению Сениной Т.И. на реструктуризацию кредитного договора (л.д. 31), выпиской по счету № на текущие и просроченные проценты была предоставлена рассрочка.

Заемщик обязался обеспечить наличие денежной суммы на ДД.ММ.ГГГГ в количестве, необходимом для проведения реструктуризации, в данном случае <данные изъяты> рублей, которые были внесены на счет Сениной Т.И. и расписаны следующим образом: <данные изъяты> - текущие и просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты, начисленные на остаток основного долга с даты, следующей за датой последнего начисления процентов до даты реструктуризации.

В дальнейшем Сениной Т.И. обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности надлежащим образом не исполнялись, а именно с момента реструктуризации долга до настоящего времени от заемщика поступило: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сениной Т.И. перед банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копейка - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные реструктуризированные проценты.

В соответствии с Условиями договора Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между Банком и клиентом.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд считает исковые требования банка, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сениной Т.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные реструктуризированные проценты; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2013 года

Судья                        Т.Ю. Хаванова