Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1342/2022 ~ М-10309/2021 от 30.12.2021

Дело №2-1342/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Романчук АА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Стерлитамакский городской суд с иском к Романчук А.А., мотивируя тем, что между Романчук А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «№. 08.12.2020г. Романчук А.А., управляя автомашиной «№ совершил ДТП, в результате чего автомашина получила механические повреждения.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Романчук А.А. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Романчук А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО от 17.11.2020г. по полису №.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной адресной справки ОВМ УМВД РФ по г.Стерлитамак - Романчук А.А. с 22.11.2021г. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>А

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Романчук А.А., подлежит передаче в соответствующий суд по месту жительства ответчика Романчук А.А. – Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Романчук АА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности на рассмотрение Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья З.Х. Шагиева