Решение по делу № 2-2717/2013 ~ М-1846/2013 от 12.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 15 апреля 2013 года Дело № 2-2717/2013

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Курилковой Н.А.,

при секретаре Меляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельцова Ю.А. к Брагиной Е.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Стрельцов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Брагиной Е.В. об освобождении имущества от ареста, а именно земельного участка №, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №; земельного участка №, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер № Исковое заявление мотивировано тем, что истица Брагина Е.В. обратилась в Центральный районный суд города Тюмени с исковым заявлением о признании договора купли-продажи земельных участков недействительными и взыскании задолженности в размере Денежная сумма. При наложении ареста на земельные участки судом была не учтена кадастровая стоимость земельных участков, которая превышает сумму заявленных требований.

Истец Стрельцов Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Брагина Е.В. в судебное заседание против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель 3-го лица - РОСП Центрального АО <адрес> УФССП по ТО не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление Стрельцова Ю.А. не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Определением Центрального районного суда города Тюмени от 04.12.2012 года в рамках принятия мер по обеспечению иска наложен арест на следующее недвижимое имущество, принадлежащее Стрельцову Ю.А.:

- земельный участок №, расположенный вблизи <адрес>, кадастровый номер №;

- земельный участок №, расположенный вблизи <адрес>, кадастровый номер №.Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, указанное Определение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Стрельцова Ю.А. не подлежит удовлетворению, т.к. истцом избран ненадлежащий порядок защиты нарушенного права, поскольку истцу надлежит обратиться с ходатайством об отмене мер обеспечительного характера в соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 56, 67, 139, 144, 194-199, ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Стрельцова Ю.А. к Брагиной Е.В. об освобождении имущества от ареста, а именно земельного участка №, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №; земельного участка №, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья

Центрального районного суда г. Тюмени Н.А. Курилкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>