Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2021 ~ М-535/2021 от 19.10.2021

    Дело № 2-547/2021

    УИД: 36RS0011-01-2021-001165-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г. Бутурлиновка                                                                             02 декабря 2021г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" к Карасеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГНК-Инвест" обратился в суд с иском к Карасеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и Карасевым В.А. 14.06.2013 был заключен кредитный договор № 141168, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 348 000 руб. 00 коп. под 21,15 % годовых. Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов должником не были исполнены в установленный договором срок, ПАО Сбербанк был вынужден обратиться в Судебный участок № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области с заявлением о взыскании задолженности. 30.03.2017 мировой судья судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ № 2-141/2017 об удовлетворении требований ПАО Сбербанк, а именно: взыскать с Карасева В.А. в пользу ПАО Сбербанк 243 309,12 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802,53 руб. 10.11.2020 мировой судья судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области вынес определение о замене стороны, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО "ГНК-Инвест" на основании заключенного 23.06.2020г. между ПАО Сбербанк и ООО "ГНК-Инвест" договора уступки права требования (цессии) №ПЦП15-9. Согласно акту приема-передачи прав (требований) ПАО Сбербанк передало, а ООО "ГНК-Инвест" приняло задолженность по данному должнику в размере 362 474,97 руб. По решению суда с должника была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 243 309,12 руб. по состоянию на 09.03.2017. В связи с этим за период 10.03.2017г. по 08.07.2020 начислены проценты за использование займа: расчет процентов (по ст. 809 ГК РФ) произведен ПАО Сбербанк. Таким образом, по состоянию на 08.07.2020 задолженность составляет - 119 165,85 руб. Ранее истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа, однако определением от 09.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве.

В связи с изложенным, истец ООО "ГНК-Инвест" просит взыскать с ответчика Карасева В.А. сумму задолженности в размере 119 165,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583,32 руб.

Представитель истца ООО "ГНК-Инвест" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

              Ответчик Карасев В.А. извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

         Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

             Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167 ГПК Российской Федерации).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Карасева В.А., в порядке заочного судопроизводства, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления документа) также предусмотрено возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Карасевым В.А. 14.06.2013 был заключен кредитный договор № 141168, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 348 000 руб. 00 коп. под 21,150 % годовых.

30.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-141/2017 об удовлетворении требований ПАО Сбербанк, а именно: взыскать с Карасева В.А. в пользу ПАО Сбербанк 243 309,12 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802,53 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № ПЦП15-9 от 23 июня 2020г. ПАО «Сбербанк России» и ООО "ГНК-Инвест" заключили договор, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п. 1.1). Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (п. 1.2). Все обязательства по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами (п. 1.3).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 10.11.2020, произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-141/2017 с ПАО «Сбербанк» на его правопреемника – ООО «ГНК-Инвест».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора № 141168 от 14.06.2013 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 08.07.2020, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 119 165,85 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требование об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не заявлено, суд приходит к выводу, что требования ООО «ГНК-Инвест» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3583,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № 350 от 16.08.2021 и № 606 от 20.09.2021. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" к Карасеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карасева Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" задолженность по кредитному договору № 141168 от 14 июня 2013г. по состоянию на 08 июля 2020 года в размере 119 165 (сто девятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583 (три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 32 копейки, а всего взыскать 122 749 (сто двадцать две тысячи семьсот сорок девять) рублей 17 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                                                  А.А. Новикова.

Мотивированное решение

изготовлено 03.12.2021.