Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-956/2020 ~ М-31/2020 от 10.01.2020

Дело №

50RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» февраля 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Байкал ИнвестБанк» к Б.. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд в порядке ч.1.1.ст.3 ГПК РФ к ответчикам, заявляя указанные требования.

В силу ст. 152 ГПК РФ, 4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. 5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57, в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением суда от <дата> истцу предложено полный исковой материал для ответчиков (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ); истцу или его представителю представить подлинники представленных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ); разъяснить истцу, что при в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 57 непредставлении подлинников или копий документов в указанный судом срок исковое заявление могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Копия вышеуказанного определения направлена судом по почте в адрес ответчика, согласно вернувшимся уведомлениям истцом получены копия определения <дата>

Между тем до настоящего времени сведения об исполнении истцом указанных требований судьи не поступали.

Учитывая изложенное, принимая во внимание комментируемые нормы права, суд приходит к выводу о том, что при данных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 152 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования АО « Байкал ИнвестБанк» к Б.. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, поступившее в порядке ч.1.1.ст.3 ГПК РФ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения недостатков истец не лишен права на обращение с данными требованиями повторно.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья