Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-108/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 29 марта 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,

при секретаре ВОЛЧКОВОЙ Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга БОБРОВОЙ Е.А.,

подсудимого САФАРОВА А.В.,

защитника – адвоката АНАЦКОЙ В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САФАРОВА <данные изъяты>, судимости не имеющего, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Сафаров А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Сафаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, <данные изъяты> приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта №, является наркотическим средством – <данные изъяты>, включенным в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в пакетике, упакованном в платок, при себе, в левом нагрудном кармане надетого на него пальто.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Сафаров А.В. задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли вещество, которое является наркотическим средством – <данные изъяты> что является значительным размером.

    Подсудимый Сафаров А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он шел домой, с похорон своего знакомого парня по имени ФИО14 На обочине дороги по <адрес> он увидел куст дикорастущей конопли. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил ее сорвать для своего личного пользования, хотел высушить и попробовать покурить. Ранее он наркотические средства не употреблял, и наркоманом не является. Он взял слюду от пачки сигарет, которая была у него с собой, и положил ее вовнутрь. После, для того, чтобы <данные изъяты> не рассыпалась, он взял зажигалку и запаял слюду от пачки сигарет, завернул в носовой платок и положил его в левый карман своего пальто.

    У <адрес> он сел отдохнуть, подошли сотрудники полиции, попросили представиться, назвать полные данные, адрес места жительства. Он ответил. Один из сотрудников полиции задал вопрос, употребляет ли он наркотические средства и имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте на территории РФ предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства? Он ответил, что наркотические средства не употребляет, но в левом кармане пальто находится сверток с коноплей. Тогда сотрудники полиции на место вызвали СОГ. В присутствии понятых ему разъяснили подробно статью 51 Конституции РФ, и задали вопрос, о наличии у него запрещённых в гражданском обороте на территории РФ предметов: оружия, боеприпасов, наркотических средств? Он в присутствии понятых ответил, что у него ничего при себе запрещённого нет, так как испугался уголовной ответственности. В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра у него из левого нижнего кармана пальто в цветном носовом платке был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась <данные изъяты>, которая была изъята с платком и упакована в полиэтиленовый пакет. Затем его отвезли на медицинскую экспертизу на предмет нахождения в состоянии опьянения, а после привезли в отдел полиции <данные изъяты> где у него в присутствии понятых были изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. Также с его участием проводилась проверка показаний на месте, <данные изъяты>. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. Он имеет доход от работы по найму, грузит лес при доставке.

Виновность подсудимого Сафарова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний свидетелей ФИО15., ФИО16 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ими был замечен Сафаров А.В., который сидел на дороге, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они остановились, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, задали вопрос, употребляет ли он наркотические средства и имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте на территории РФ предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства? Сафаров А.В. ответил, что наркотические средства не употребляет, но в левом кармане пальто находится сверток с коноплей. После чего на место была вызвана СОГ <данные изъяты>». По прибытию СОГ на место были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых ему разъяснили подробно статью 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии у него запрещённых в гражданском обороте на территории РФ предметов: оружия, боеприпасов, наркотических средств? Он в присутствии понятых ответил, что у него ничего при себе запрещённого нет. В ходе проведения досмотра у Сафарова А.В. в левом нижнем кармане пальто, в цветном носовом платке, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась <данные изъяты>, которая была изъята с платком и упакована в полиэтиленовый пакет. Сафарову А.В. был задан вопрос, что находится в полиэтиленовом пакете, на что он пояснил, что это лекарство <данные изъяты>. Затем они отвезли подсудимого на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения. У Сафарова А.В. были признаки алкогольного опьянения: шатался, упал, вид был неопрятный.

    Из показаний свидетеля ФИО17., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности около <адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности и порядок проведения следственного действия. Около указанного дома находился мужчина, которому было предложено представиться. Он представился Сафаровым ФИО18 Мужчине была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно, оружие, боеприпасы, наркотики. Мужчина пояснил, что ничего при нем нет. Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он <данные изъяты>, которую положил в слюду от пачки сигарет, чтобы она не рассыпалась, запаял ее зажигалкой, после чего поместил в левый карман своего пальто, чтобы в дальнейшем употребить. В ходе осмотра ничего изъято не было. По окончании следственного действия все участники расписались в протоколе.

Из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что они ДД.ММ.ГГГГ были приглашены совместно понятыми для участия в следственном действии – личном досмотре. Личный досмотр производился в автомобиле <данные изъяты> мужчины, который представился Сафаровым ФИО21. В ходе личного досмотра последнему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем. На вышеуказанный вопрос Сафаров А.В. пояснил, что нет. На момент личного досмотра Сафаров А.В. был одет в синие джинсы, черное пальто, кроссовки, черную олимпийку, свитер светлый, черную кепку. В ходе личного досмотра был обнаружен в левом нижнем кармане пальто носовой платок, в котором находился полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>, которая просматривается через прозрачный пакет. Сафарову А.В. был задан вопрос, что находится в полиэтиленовом пакете, на что он пояснил, что не знает и ему данный полиэтиленовый пакет не принадлежит. В ходе личного досмотра носовой платок с <данные изъяты> был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью и снабжена пояснительной запиской с оттиском печати, где они поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра Сафаров А.В. поставил свою подпись в протоколе личного досмотра.

    Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у дома <адрес> находится Сафаров А.В., на момент досмотра которого в левом кармане пальто обнаружен и изъят носовой платок, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>, который упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены оттиском печати для пакетов №». (т.1, л.д. 5-6).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр производился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> В ходе осмотра Сафаров А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> он <данные изъяты>, который положил в слюду от пачки сигарет, которую поместил в нижний левый карман пальто. (л.д. 12-15).

    Согласно протоколу № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Сафарова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 21).

    Согласно заключению эксперта № вещество растительного происхождения, представленное по уголовному делу №», является наркотическим средством смесью <данные изъяты> Масса вышеуказанного наркотического средства <данные изъяты> доведенной до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет <данные изъяты> (л.д. 70-73).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, в котором содержится наркотическое средство <данные изъяты> полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся свертки со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин. (л.д. 75-77).

    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Сафарова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что именно Сафаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления путем <данные изъяты> приобрел вещество, которое является наркотическим средством <данные изъяты> что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в пакетике, упакованном в платок при себе, в левом нагрудном кармане надетого на него пальто до ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, где было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Выводы суда подтверждаются признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

    Все письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, заключения эксперта даны специалистами с высшим образованием, со стажем работы и сомневаться в их выводах у суда нет оснований.

Оценив показания свидетелей, суд пришел к выводу, что они являются правдивыми, соответствующими обстоятельствам дела.

В обвинительном заключении указано, что Сафаров А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, однако, в судебном заседании из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятие вещества проведено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> Суд уточнил время задержания, изъятия, указав ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Данные выводы экспертов подтверждаются материалами уголовного дела. В судебном заседании Сафаров А.В. понимает происходящие события, отвечает на вопросы по существу, оценивает показания свидетелей, вину признал в полном объеме. Суд приходит к выводу, что Сафаров А.В. вменяем.

Суд пришел к выводу, что вина Сафарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, в судебном заседании доказана в полном объеме.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафарову А.В., являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Сафаров А.В. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, протоколом медицинского освидетельствования.

    Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Сафарову А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимого, именно состояние опьянения явилось основной причиной совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого - <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания и способствовать исправлению осуждённого.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ, прозрачный полиэтиленовый пакет, наркотическое средство <данные изъяты> полиэтиленовый пакет, свертки со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> подлежат уничтожению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л

    САФАРОВА ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.     

    Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения Сафарову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет, наркотическое средство <данные изъяты> полиэтиленовый пакет, свертки со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 09.04.2016