Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3916/2011 ~ М-3047/2011 от 31.10.2011

<данные изъяты>                                                  Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года                            г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму, выплаченную кредитору за должника, в размере <данные изъяты> коп., сумму в размере <данные изъяты>., списанную с депозитного счета из-за нарушений условия договора о вкладе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты вклада от суммы <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата использования денежных средств на счете истца.

Исковые требования мотивированны тем, что между ФИО7 и ФИО2 был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств с истицей был заключен договор поручительства. Ответчик свои обязательства перед банком не исполнил. Решением суда с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства с истца взыскали сумму в указанном размере в счет погашения задолженности перед банком. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила. Суд, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО2 (Заемщик) и ФИО7 (Кредитор, Банк) заключен Кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств, полученных в рамках Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик предоставил Кредитору поручительство физических лиц: ФИО1, ФИО4, ФИО5

Ответчик ФИО2 свои обязательства перед Банком не исполнила.

Кредитор обратился в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> исковые требования ФИО9 № удовлетворены в полном объеме. С ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 солидарно взыскано в пользу банка <данные изъяты> коп. Кассационным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем межрайонного подразделения службы судебных приставов по пгт. <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7 в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе исполнительного производства № со <данные изъяты> в банке ФИО9 №, принадлежащем истцу ФИО1 списана сумма в размере <данные изъяты> рубля в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету, постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете / вкладе № в банке ФИО9 № <адрес>.Постановлением судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ был снят арест с денежных средств на счете / вкладе истицы. Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 исполнила в полном объеме денежные обязательства перед ФИО7 в рамках кредитного договора, заключенного с ФИО2

При таких обстоятельствах, в силу ст. 365 ГК РФ к ФИО1, как поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по кредитному договору и права, принадлежавшие кредитору, следовательно, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До настоящего времени ответчик не возместил сумму ущерба, причиненного ФИО1

При таких обстоятельствах, с ФИО2в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп.

На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 3908 руб. 51 коп., сумма, списанная ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счета / вклада за нарушения условий договора о вкладе «Депозит Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, сумма недополученной материальной выгоды по вкладу истицы, а именно потеря процентов по вкладу от суммы <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 233 – 236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты> коп. и потерю процентов по вкладу в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                           Ф.Г. Авходиева