Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2018 ~ М-1395/2018 от 08.11.2018

Решение в окончательной форме принято

28 декабря 2018 года

66RS0045-01-2018-001893-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года                              <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полежаева А.С. к администрации Полевского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Полежаев А.С. обратился в суд с иском к администрации Полевского городского округа о включении в состав наследства после смерти П, последовавшей . . ., имущества –жилого дома, расположенного по адресу: <. . .>, и признании за ним права собственности на вышеуказанный жилой дом.

В обоснование исковых требований указал, что . . . умерла его мать П, после смерти которой осталось имущество в виде жилого <. . .>, расположенного по <. . .>, которое она фактически приняла после смерти мужа С, умершего . . .. Решением Полевского городского суда <. . .> от . . . истцу восстановлен срок для принятия наследства после смерти П, он признан наследником принявшим наследство П В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом истцу было отказано, поскольку право собственности на жилой дом, ни за С, ни за П зарегистрировано не было.

В судебное заседание истец Полежаев А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель истца Полежаев В.С., действующий по доверенности иск и доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть без его участия, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.8), П умерла . . . в <. . .>.

Со смертью П открылось наследство.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу положений ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Полежаев А.С. является сыном П, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

Решением Полевского городского суда <. . .> от . . . (л.д.10) исковые требования Полежаева А.С. удовлетворены: восстановлен Полежаеву А.С. срок для принятия наследства П, умершей . . . в <. . .>; Полежаев А.С. признан наследником, принявшим наследство П

Из справки администрации ПГО ТУ поселка Зюзельский № от . . . (л.д.13), следует, что П была зарегистрирована с . . . по день смерти . . . по адресу: <. . .>. На день смерти совместно с ней был зарегистрирован сын Полежаев А.С.

    В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно договору мены от . . ., удостоверенного нотариусом М (л.д.9), З передает принадлежащий ему на праве личной собственности жилой дом, расположенный в <. . .> <. . .> в собственность С

Из справки филиала «Полевское БТИ» от . . . №, следует, что собственником <. . .> значится З

Согласно справки администрации ПГО ТУ поселка Зюзельский от . . . № (л.д.14), С с . . . по день смерти . . . был зарегистрирован по адресу: <. . .>. Данный факт подтверждается и домовой книгой.

Из копии наследственного дела № начатого . . . после смерти С, следует, что за принятием наследства после смерти С с заявлением к нотариусу обратилась жена П, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад по счету и компенсации на ритуальные услуги.

Несмотря на того, что договор мены от . . ., удостоверенный нотариусом не был зарегистрирован в БТИ, суд приходит к выводу, что с момента его заключения С стал собственником жилого <. . .>, расположенного по адресу: <. . .>, после смерти которого наследником его имущества стала П, не зарегистрировавшая свои права на дом в установленном законом порядке.

Таким образом, в состав наследства П входит жилой <. . .>, расположенный по адресу: <. . .>. В связи с чем, к истцу после смерти П в порядке универсального правопреемства перешли права на спорное недвижимое имущество, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Полежаева А.С. удовлетворить:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти П, последовавшей . . ., жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>;

признать за Полежаева А.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                 О.В.Суетина