Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2019 ~ М-232/2019 от 15.02.2019

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года                                                                                   город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Петренко Г.Р.,

с участием представителя истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Трухтанова С.В.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/19 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Анисимову Александру Владимировичу о взыскании убытков,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с исковыми требованиями к Анисимову А.В. о взыскании убытков.

В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Трухтанов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что апелляционным определением Тульского областного суда от дата года решение Привокзального районного суда г. Тулы от дата, принятое по гражданскому делу по делу * отменено и постановлено по вышеуказанному делу новое решение, которым удовлетворены исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области. Суд обязал Анисимова А.В. за свой счет, в течение 14 дней с даты вступления решения в законную силу, освободить земельный участок площадью 253 кв.м. прилегающий с северо-западной стороны к участку с кадастровым номером *, расположенному по адресу: <адрес>. В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области предоставлено право освободить самовольно занятый земельный участок с взысканием с ответчика необходимых расходов, (апелляционное определение Тульского областного суда от дата.). Определение суда вступило в законную силу, в добровольном порядке не исполнено, что явилось правовым основанием его фактического исполнения Министерством в рамках названного выше судебного акта. дата года между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (Заказчик) и ООО «Голд компани» (Подрядчик) заключен государственную контракт №* на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов (далее - контракт от дата № *, Контракт) в соответствии с техническим заданием (приложение № * к контракту от дата № *). Перечень земельных участков, подлежащих освобождению и информация об объектах, расположенных на данных земельных участках содержится в приложении № * к контракту от дата № *. Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) посредством проведения аукциона в электронной форме. Цена контракта составляет 475 000 рублей. дата между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ООО «Голд компани» заключено соглашение о расторжении к контракту от дата № *, согласно которого стороны договорились, что к оплате за фактически выполненные Подрядчиком работы подлежит 187 800,00 руб., в связи с тем, что не представлялось возможным исполнить условия Контракта в полном объеме по обстоятельствам, не зависящим от Заказчика и Подрядчика. Во исполнение определений Тульского областного суда от дата и дата, принятым по гражданскому делу № * в рамках названного выше контракта были выполнены работы по частичному освобождению земельного участка, а именно: по сносу каменного ограждения с северной и западной сторон участка, снос постройки хозяйственно-бытового назначения с северной стороны, погрузка и вывоз мусора на земельном участке прилегающим с северной и западной сторон к земельному участку с кадастровым номером *, расположенному по адресу: Тульская <адрес>. Факт выполнения работ и их приемки заказчиком подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от дата, заключением эксперта №* от дата. Оплата работ по демонтажу объектов подтверждается платежным поручением № * от дата на сумму 187800,00 руб., без НДС. Расчет стоимости работ по освобождению земельного участка вычислен путем сложения стоимости работ, отражен в акте о приемке выполненных работ №* от дата и составил 83 700 рублей. Предъявляя иск о возмещении убытков вызванных незаконными бездействиями ответчика - неисполнением судебного акта, истец использует предусмотренный законом способ защиты права, а под убытками истец подразумевает денежную компенсацию не исполненного ответчиком обязательства по освобождению земельного участка прилегающего с северной и западной сторон к земельному участку с кадастровым номером *, расположенному по адресу: <адрес> (позиция № * технического задания и перечня земельных участков). На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика Анисимова А.В. в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области убытки в сумме 83 700 рублей.

Представитель третьего лица ООО «Голд Компани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть исковые требования на усмотрение суда, указав, что стоимость работ по освобождению земельного участка с КН * составила 83700,00 руб. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик Анисимов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

    Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Положениями ст. 11 ГК РФ устанавливает судебный порядок защиты гражданских прав.

Согласно абз. 9 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Исходя из п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что апелляционным определением Тульского областного суда от дата года решение Привокзального районного суда г. Тулы от дата, принятое по гражданскому делу по делу * отменено и постановлено по вышеуказанному делу новое решение, которым удовлетворены исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области.

Суд обязал Анисимова А.В. за свой счет, в течение 14 дней с даты вступления решения в законную силу, освободить земельный участок площадью 253 кв.м. прилегающий с северо-западной стороны к участку с кадастровым номером *, расположенному по адресу: <адрес>. В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области предоставлено право освободить самовольно занятый земельный участок с взысканием с ответчика необходимых расходов, (апелляционное определение Тульского областного суда от дата.). Определение суда вступило в законную силу.

В добровольном порядке ответчиком указанные выше решения суда не исполнены.

дата года между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ООО «Голд компани» заключен государственную контракт №* на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов в соответствии с техническим заданием (приложение № * к контракту от дата № *).

Перечень земельных участков, подлежащих освобождению и информация об объектах, расположенных на данных земельных участках содержится в приложении № * к контракту от дата № *.

Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» посредством проведения аукциона в электронной форме.

Цена контракта составляет 475 000 рублей.

дата между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ООО «Голд компани» заключено соглашение о расторжении к контракту от дата № *, согласно которого стороны договорились, что к оплате за фактически выполненные Подрядчиком работы подлежит 187 800,00 руб.

В рамках названного выше контракта были выполнены работы по частичному освобождению земельного участка, а именно: по сносу каменного ограждения с северной и западной сторон участка, снос постройки хозяйственно-бытового назначения с северной стороны, погрузка и вывоз мусора на земельном участке прилегающим с северной и западной сторон к земельному участку с кадастровым номером *, расположенному по адресу: <адрес>.

Факт выполнения работ и их приемки заказчиком подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от дата, заключением эксперта №* от дата.

Оплата работ по демонтажу объектов подтверждается платежным поручением № * от дата на сумму 187800,00 руб.

Расчет стоимости работ по освобождению земельного участка вычислен путем сложения стоимости работ, отражен в акте о приемке выполненных работ №* от дата и составил 83 700 рублей.

Основанием для возникновения ответственности физического лица, не исполнившего решение суда, вступившего в законную силу, в форме взыскания убытков является совокупность противоправного поведения должника, наличие убытков у кредитора, причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наличием, и размером убытков у кредитора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что все указанные основания для удовлетворения исковых требований присутствуют. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что освобождение земельного участка, незаконно занимаемого ответчиком было произведено в рамках принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда, что свидетельствует о правомерности этих действий, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ оснований для взыскания в пользу истца с ответчика заявленных в качестве материального ущерба денежных сумм.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере 2711,00 руб. в доход бюджета муниципального образования город Тула.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Анисимову Александру Владимировичу о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Александра Владимировича в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области убытки в размере 83700,00 руб.

Взыскать с Анисимова Александра Владимировича государственную пошлину в сумме 2711,00 руб. в доход муниципального образования город Тула.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                А.В. Кулешов