Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2014 ~ М-1226/2014 от 15.09.2014

Копия

Дело №2-1260/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                      15 октября 2014 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сироткиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Сироткиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» указало, что 29.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно п.1.2, 2.1 данного договора ОАО «УРАЛСИБ» предоставил Сироткиной Н.В. кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 данного кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, в сроки, установленные графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образованием просроченной задолженности, в соответствии с п. 5.1 заключенного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял Сироткиной Н.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, и требовал погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик данное требование оставил без удовлетворения. В связи с чем, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку- <данные изъяты> и возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В судебное заседание истец не явился, о дне судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сироткина Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сироткиной Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита была предоставлена путем перечисления на указанный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 3.1-3.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов подлежали выплате в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью данного кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составил <данные изъяты>.

Сироткина Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные графиком и п. 5.1 кредитного договора. Уведомление банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что в связи с нарушением Сироткиной Н.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части срока возврата кредита и уплаты процентов, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, начислены проценты за кредит в сумме <данные изъяты>, неустойка по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также предъявлено требование о взыскании основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, мотивируя данное решение отсутствием расчета истца по взыскиваемым процентам, неоплатой данных заявленных исковых требований государственной пошлиной.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сироткиной Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сироткиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, а также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

        Судья                     Т.А. Попова