Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2021 ~ М-36/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-546/2021

УИД 18RS0023-01-2021-000085-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Администрации г. Сарапула, просят признать за ними право собственности по ? доле на вновь возведенный объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом общей площадью 225,0 кв.м., расположенный по адресу: УР, <адрес>.

Определением суда от 4 марта 2021 года, содержащиеся в протоколе судебного заседания от 04.03.2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО5 (собственник смежного земельного участка).

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ответчика – Администрации г. Сарапула, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 5 мая 2021 года в 09:00 часов и на 20 мая 2021 года в 11:20 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 05.05.2021 года и 20.05.2021 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.