Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1613/2010 ~ М-1849/2010 от 20.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

с участием истца Королевой Е.В., представителя ответчика ФИО9, представителя ответчика адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой ФИО11 к Янову ФИО12 о компенсации морального вреда,

                                                               у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> в направлении <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие по вине водителя Янова В.Н. управлявшего автомобилем марки ВАЗ№ государственный регистрационный знак № № который не учел дорожные и метеорологические условия, в нарушении п.10.1 ПДД, совершил наезд на автомобиль марки ЗИЛ-4331. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажирам автомобиля ВАЗ - № ФИО4, ФИО5, ФИО6, были причинены тяжкие телесные повреждения повлекшие ее смерть. Приговором Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Янов В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. В ходе судебного заседания Янов В.Н. согласился с обвинением, вину признал в полном объеме, приговор суда не обжаловал. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в потери близких людей, матери- ФИО7, отчима- ФИО5, сестры- ФИО4, поскольку на момент гибели близких людей была беременна, в браке не находилась, не была трудоустроена, находилась полностью на иждивении матери и отчима, кроме них материальную поддержку ей также оказывала сестра. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО8 ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поскольку в исковом заявлении истца содержатся требования о компенсации морального вреда. Ответчик Янов В.Н. имеет постоянную регистрацию и проживает по адресу: <адрес> по адресу, указанному в исковом заявлении был зарегистрирован временно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Янов В.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты> России по Московской области. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец Королева Е.В., ее представитель ФИО9 в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, просили в удовлетворении ходатайства представителя ответчика отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления, истец обратилась к ответчику с требованиями о компенсации морального вреда. Согласно постановлению о признании потерпевшим, Королева (Бондаренко) Е.В. была признана потерпевшей в связи с тем, что является близким родственником погибших в результате ДТП, ФИО4 и ФИО6 (л.д.52).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справки ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Янов В.Н., был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Как следует из справки Громковского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Янов ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.26).

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

      Передать гражданское дело по иску Королевой ФИО14 к Янову ФИО15 о компенсации морального вреда на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> <адрес> (тел. №

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда                                                                    Н.А.Грошева