Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2020 (12-246/2019;) от 13.12.2019

Дело № 12-9/2020

УИД 66MS0087-01-2019-003132-84

РЕШЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 27 января 2020 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шемелева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 04 декабря 2019 года Шемелеву В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что 10 ноября 2019 года в 01.10 часов Шемелев В.А. в районе дома № 4 по ул. Зои Космодемьянской в г. Каменске-Уральском – перекресток улиц Карла Маркса и 1-ая Синарская, управляя транспортным средством ЛАДА-219060, государственный регистрационный знак №, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

В жалобе Шемелев В.А. просит изменить постановление мирового судьи в части вида и размера назначенного наказания, указывая, что управление транспортным средством является основным источником дохода его и его семьи (<*****>).

В судебном заседании заявитель Шемелев В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующими основаниям.

Частью 3 статьи 12.12. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, обязательному выяснению по делу подлежит факт проезда на запрещающий сигнал светофора в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения и повторность указанного правонарушения.

Так мировой судья, исследовав протокол № от 10.11.2019 (л. д. 4), рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Н., где изложены обстоятельства совершения и выявления правонарушения (л. д. 5); копию постановления по делу об административном правонарушении № от 21.10.2019, согласно которому Шемелев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 7), протокол № от 21.10.2019 (л. д. 8), изучив видеозапись, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шемелева В.А., свидетеля П. в судебном заседании, оценив все доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта повторного совершения Шемелевым В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, – проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора при наличии доказательств, которые образовали совокупность, достаточную для вывода о виновности Шемелева В.А.

Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

По при этом, имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного наказания.

Санкция ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировой судья, назначая наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, мотивировала это отсутствием смягчающих обстоятельств и наличием отягчающего обстоятельства по п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Несмотря на имеющееся в дела ходатайство Шемелева В.А., где указано, что это его единственный доход и на иждивении <*****>, мировой судьи не учла данное обстоятельства и не указала, по какой причине она считает невозможным назначение лицу наказания в виде штрафа.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, Шемелев В.А. злостным нарушителем Правил дорожного движения не является (2 нарушения в 2017 году, 1 – в 2018 году, 2 – в 2019 году), наказания в виде штрафа отбывает.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности Шемелева В.А., имеющего, как установлено мировым судьей, троих малолетних детей, трудоустроенного и имеющего стабильный доход, для которого работа водителем является единственным источником дохода, о чем свидетельствуют представленные заявителем документы, назначение ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, является чрезмерно суровым, несоразмерным целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного выше, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Шемелева В.А. подлежит изменению в части назначенного административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шемелева В.А. изменить:

Назначить Шемелеву В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Шемелеву В.А., что штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)

ИНН 6666007017, КПП 661201001

Расчетный счет № 40101810500000010010

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001, Код ОКТМО 65740000, КБК 18811630020016000140

Наименование платежа: оплата штрафа

УИН №

В остальной части постановление оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Москалева