Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5418/2012 ~ М-5072/2012 от 24.08.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего - судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Касиловой Н.С.,

с участием: представителя истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Бондаренко М.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Гавриленко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя к Гавриленко Д. о взыскании налога, пени и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением к Гавриленко Д.И. о взыскании налога, пени и штрафов, в последующем уточнив требования.

В уточненном исковом заявлении указано, что Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя, при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст. ст. 30, 31, Налогового Кодекса Российской Федерации (Далее по тексту НК РФ), по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что за физическим лицом Гавриленко Д.И. числиться задолженность по налогу на транспорт, пени по налогу на транспорт в сумме 1516,7, подлежащая взысканию по следующим основаниям.

ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя направлены в адрес налогоплательщика Гавриленко Д.И. требования об уплате пени, о чем свидетельствует соответствующая запись в списке внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма пени указанная в требованиях не уплачена.

Задолженность по уплате пени в сумме 1516,7 рублей подлежит взысканию в судебном порядке.

Процедура досудебного урегулирования спора о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на добавленную стоимость, предусмотренная ст. 48 Кодекса, заявителем ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя в отношении ответчика Гавриленко Д.И. соблюдена в полном объеме.

Гавриленко Д.И. частично уплачена сумма недоимки по налогу на транспорт.

Представитель истца ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя Бондаренко М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гавриленко Д.И. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гавриленко Д.И. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

На основании п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя в отношении Гавриленко Д.И. произведено начисление пени на транспортный налог с физических лиц в сумме 1516,7 рублей.

В адрес Гавриленко Д.И. неоднократно направлялись требования об уплате налога и пени, однако до настоящего времени сумма налога и пени не уплачена.

Ответчиком частично уплачена сумма недоимки по налогу на транспорт, в связи с чем истец уточнив требования взыскивает с ответчика 498,04 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскание с ответчика суммы задолженности по уплате пени. Суд принимает расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которому сумма, подлежащая взысканию, составляет 498 рублей 04 копейки.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Гавриленко Д.И. в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя - удовлетворить.

Взыскать с Гавриленко Д. в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя сумму задолженности по уплате пени в размере 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 04 копейки.

Взыскать с Гавриленко Д. в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья: Шевелев Л.А.

Копия верна: судья: