Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2021 ~ М-74/2021 от 05.02.2021

УИД: 02RS0011-01-2021-000178-79 Дело № 2-100/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к Голомёдову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на уплату государственной пошлины

установил:

АО «МС Банк Рус» в лице представителя по доверенности Токарева А.О. обратилось в суд с иском о взыскании с Голомёдова А.Г. в свою пользу задолженности по кредитному договору № <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер <Номер изъят>, 2010 года выпуска, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущество согласно ст. 85 ФЗ № 229-Фз «Об исполнительном производстве» судебных расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>

От представителя АО «МС Банк Рус» Токарева А.О. поступило в суд письменное заявление о том, что в связи с полным погашением <ДАТА> задолженности по вышеуказанному кредитному договору Банк просит принять отказ от исковых требований к Голомёдову А.Г., прекратить производства по делу, расходы Банка на уплату государственной пошлины частично вернуть из бюджета, частично взыскать с ответчика, отменить обеспечительные меры.

Учитывая, что отказ от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, согласно ст.39, 45, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в частности, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № <Номер изъят> от <ДАТА>.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца в суде первой инстанции истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Шебалинский район» Республики Алтай <данные изъяты>, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от <ДАТА> приняты меры по обеспечению настоящего иска путем: наложения ареста на автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер <Номер изъят>, 2010 года выпуска; запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер <Номер изъят>, 2010 года выпуска.

В связи с отказом истца от исковых требований к ответчику в связи с полным исполнением обязательства полагаю необходимым отменить принятые судом меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «МС Банк Рус» от исковых требований к Голомёдову А.Г. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер <Номер изъят>, 2010 года выпуска, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущество согласно ст. 85 ФЗ № 229-Фз «Об исполнительном производстве».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «МС Банк Рус» из бюджета муниципального образования «Шебалинский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению от <ДАТА> № <Номер изъят>.

Взыскать с Голомёдова Александра Геннадьевича в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Отменить принятые определением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> меры по обеспечению настоящего иска путем: наложения ареста на автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер <Номер изъят>, 2010 года выпуска; запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (<Номер изъят>, 2010 года выпуска.

Копию настоящего определения направить в том числе в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай для исполнения в части отмены обеспечительных мер.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд.

Председательствующий Э. Д. Унутов