Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2015 ~ М-1374/2015 от 09.09.2015

копия

Дело № – 1377к/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием представителя истца Марариновой О.И. – Конышева А.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску:

Мараиновой О.И. к Агальцову А.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Марариновой О.И. –Патраков А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) обратился в суд с иском к Агальцову А.В. и просил взыскать с него в пользу Марариновой О.И сумму долга <данные изъяты>. Представитель истца также просил взыскать сумму понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Марариновой О.И. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. Согласно расписки ответчик обязалась вернуть переданные долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были перечислены <данные изъяты> в счет погашения долга. Остальной долг не погашен и составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Конышев А.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) требования истца поддержал по указанным выше основаниям.

Ответчик Агальцов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был судом надлежащим образом извещен путем направления ему заказного письма с уведомлением (конверт л.д. 18), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки он суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратился.

Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представителем истца представлена расписка Агальцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он подтверждает факт получения от Марариновой О.И. суммы <данные изъяты> в долг, обязуется возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, поскольку истец не оспаривает факт возврата суммы части долга в сумме <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы. К таким расходам относится сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, исчисленная от цены иска – <данные изъяты>. Факт уплаты истцом этой суммы подтверждается квитанцией (л.д.5).

Также к судебным расходам относятся расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя <данные изъяты>. Факт уплаты этой суммы подтверждается указанием об этом в доверенности и справкой №л.д.13, 21).

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно соглашению об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ Свердловское адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» обязуется оказать Марариновой О.И. юридические услуги по взысканию суммы долга по расписке. Этим договором предусмотрена оплата заказчиком следующих работ: <данные изъяты> – за консультацию, <данные изъяты> – за составление иска, <данные изъяты> – за формирование пакета документов для подачи иска, <данные изъяты> – за участие в судебном заседании, а всего – <данные изъяты> (л.д. 6). Приложением к договору является справка, согласно которой перечисленные в доверенности, выданной истцом лица, являются сотрудниками Свердловского адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры». Факт уплаты суммы <данные изъяты> истцом исполнителю подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Сумму <данные изъяты> рублей суд считает разумной, подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Агальцова А.В. в пользу Марариновой О.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2015 года.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.Ю. Козловских