Постановление по делу № 4/17-290/2019 от 03.04.2019

Материал № 4/17-290/2019                  Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 29 апреля 2019 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденного

Иванова В.С., ..... судимого:

    - ..... ..... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

    - ..... ..... по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (по приговору от ..... присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 24 500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Иванов В.С., отбывающий наказание в ....., обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, о применении ст.ст.61,62УК РФ, снижении или смягчении наказания, которое просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренными соответствующими статьями Особенной частью Уголовного кодекса РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данные положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшающие положение осужденных, применяются с 01 января 2017 года.

Приговор ..... от ..... постановлен в соответствии с действующим законодательством.Оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку, вопреки мнению Иванова В.С., изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного после постановления в отношении него приговора, в том числе и Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в Уголовный кодекс РФ не внесено.

Приговор ..... от ..... постановлен в соответствии с действующим законодательством, поскольку был постановлен после 01 января 2017 года и суд, рассматривающий дело, не усмотрел оснований для применения норм ст. 53.1 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд, рассматривающий ходатайство осужденного. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает принудительные работы, как альтернативу лишению свободы, Иванов В.С. был ранее судим за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по ходатайству Иванова В.С., не имеется.

Приговором ..... от ..... Иванову В.С. произведен зачет в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством РФ, а именно с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года, не имеется.

Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года внесены изменения в действующее законодательство, согласно которых за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как видно из приговора ..... от ..... Иванов В.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,который соответствует редакции Федеральных законов № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года, в связи с чем, оснований для приведения приговора от ..... в соответствие с указанными Федеральными законами, не имеются.

Приговоры ..... от ..... и ..... в отношении Иванова В.С. вступили в законную силу и обращены к исполнению.

Принимая во внимание, что нормы ст.ст.61,62 УК РФ применяются на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, а Иванов В.С. является осужденным в соответствии с ..... от ..... и .....за совершение тяжких преступления, оснований для рассмотрения ходатайства осужденного в данной части, не имеется.

В случае несогласия осужденного с приговорами суда, Иванов В.С. вправе обжаловать приговор в вышестоящие инстанции.

Учитывая изложенное, разрешение ходатайства осужденного, в данной части, находится вне компетенции Березниковского городского суда, поскольку, оно не может быть рассмотрено в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, после вынесения в отношении него приговоров от ..... и ..... в Уголовный кодекс Российской Федерации не внесено.

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Иванова В.С., ..... о приведении приговоров ..... от ..... и ..... в соответствие с действующим законодательством – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

     Судья        /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова