Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2012 ~ М-778/2012 от 01.06.2012

            Дело № 2-832/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           г. Рославль                                                                                   11 июля 2012 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего ( судьи) Мясищева И.Н.,

при секретаре: Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Легени Анатолия Федоровича к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гараж,

           УСТАНОВИЛ:

Легеня А.Ф. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гараж, обосновывая свои требования тем, что на основании Решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты>., для строительства гаража по адресу: <адрес>, <адрес> На указанном земельном участке в 1991 году им был выстроен кирпичный гараж, площадью <данные изъяты>. Однако данный гараж в эксплуатацию сдан не был. При устном обращении в регистрационную службу в регистрации права собственности на данный гараж ему было отказано. Легеня А.Ф. владеет и пользуется на праве собственности данным гаражом с 1986 года. Просит признать за Легеней А.Ф. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании Легеня А.Ф. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации МО « <адрес>» <адрес> ФИО4 подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - ФИО5, действующая по доверенности, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

           Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Легени А.Ф. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу для строительства гаража был выделен земельный участок, по адресу: <адрес>, в <адрес> что подтверждено актом об отводе границ участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Легене А.Ф. на основании решения исполнительного комитета Рославльского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства гаража отведен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно постановлению «О внесении изменения в решение Исполнительного комитета Рославльского городского Совета депутатов трудящихся от 18.07.1973 г. №289» от 14.02.2011 №259 в связи с разночтением в п.4 решения Исполнительного комитета Рославльского городского Совета депутатов трудящихся от 18.07.1973 г. №289 «Об отводе земельных участков под строительство гаражей для автомобилей личного пользования граждан» внесено изменение: вместо <адрес>

Согласно справке от <данные изъяты> усматривается, что за Легеней А.Ф. значится земельный участок, отведенный под строительство гаража по адресу: <адрес>, <данные изъяты> гараж в эксплуатацию не сдан.

Из справки № Р от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гараж по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты>

На основании п.1 ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░