Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2198/2017 ~ М-752/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-2198/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Галстян К. О. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к Галстян К.О. о расторжении договора страхования № 1813-45 IS 5879 от 28 марта 2013 года, заключенного с ответчиком, с даты неуплаты страхового взноса – 29 марта 2016 года, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2013 года при заключении договора страхования № 1813-45 IS 5879 ответчик указала адрес своего места жительства: ***

Однако, судебное уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, направляемое судом по указанному месту жительства ответчика в г. Благовещенске, возвращено в суд не врученным, с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, ответчик была зарегистрирована 20 июня 2000 года по адресу: ***, однако, была снята с регистрационного учета 23 апреля 2013 года в связи с выбытием в г. Москва.

Из текста телефонограммы от 21 февраля 2017 года следует, что ответчик Галстян К.О. проживает в настоящее время по адресу: ***.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для разрешения по существу в Лефортовский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Галстян К. О. о расторжении договора страхования на рассмотрение по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

.

Судья Благовещенского

городского суда                         Громова Т.Е.