Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2015 (2-4610/2014;) ~ М-4321/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-669/15

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Киенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боярчиковой О. Н. к Ковалевой Н. В. о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Боярчикова О.Н. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ковалева Л. Н., являющаяся её тетей, а ДД.ММ.ГГГГ умер Ковалев Ю. В., приходящийся ей братом. Организацией их похорон занималась истица, потратив на погребение Ковалевой Л.Н. сумму в размере 39875 рублей, а на погребение Ковалева Ю.В. – сумму в размере 18388 рублей.

Указывая на то, что Ковалева Н.В. является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Ковалевой Л.Н. и её сына Ковалева Ю.В., Боярчикова О.Н. просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ей расходов на погребение сумму в размере 58263 рублей.

В судебное заседание Боярчикова О.Н. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ковалева Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований в части возмещения истице расходов на погребение Ковалева Ю.В. в сумме 18388 рублей не возражала, ссылаясь на то, что действительно приняла наследство после смерти Ковалева Ю.В., являющегося её братом. Против возмещения истцу расходов, произведенных в связи со смертью Ковалевой Л.Н., ответчик возражала, ссылаясь на то, что не является наследником данного лица.

Представитель ответчика Журихина Л.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика расходов истца на погребение Ковалевой Л.Н. возражала, ссылаясь на то, что имущество в порядке универсального правопреемства перешло к ней после смерти Ковалева Ю.В., а не Ковалевой Л.Н.

Выслушав позицию спорящих сторон, представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ковалева Л. Н.. После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и <адрес> по <адрес> в <адрес>

Согласно представленным истцом документам, в частности, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку, а также квитанции-договору размер расходов на её погребение составил 39875 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын Ковалевой Л. Н.-Ковалев Ю. В..

После его смерти свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, земельный участок по <адрес>, а также денежные вклады и <адрес> по <адрес> <адрес>, принадлежавшие Ковалевой Л.Н., наследником которой являлся Ковалев Ю.В., фактически принявший, но не оформивший своих наследственных прав, были выданы, в том числе, Ковалеву А.Я.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ковалеву А.Я. свидетельства о праве на наследство по закону были признаны недействительными, и принято решение считать Ковалеву Н.В. принявшей наследство после смерти Ковалева Ю.В. в виде <адрес> по <адрес> <адрес>, доли в праве собственности на домовладение по <адрес> в <адрес>, а также денежных вкладов и компенсаций.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По правилам ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Учитывая изложенное и принимая во внимание установленный в рамках слушания дела факт принятия Ковалевой Н.В. наследства после смерти Ковалева Ю. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждения истцу суммы в размере 18388 рублей, затраченной ею согласно представленных документов на погребение Ковалева Ю.В. При этом суд учитывает отсутствие оснований полагать, что размер данных расходов, против присуждения истцу которых не возражал и ответчик в рамках слушания дела, превышает стоимость наследственного имущества.

Между тем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с Ковалевой Н.В. в пользу истца понесенных последней расходов на погребение Ковалевой Л. Н., поскольку ответчик наследником Ковалевой Л.Н. не является, наследство после её смерти не принимала и наследственное имущество в порядке универсального правопреемства перешло к ней только после смерти Ковалева Ю.В.

Доводы истца относительно того, что Ковалев Ю.В. являлся единственным наследником после смерти Ковалевой Л.Н. и фактически принял наследство, которое впоследствии перешло в собственность Ковалевой Н.В., по мнению суда, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для присуждения истцу расходов на погребение Ковалевой Л.Н., поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства о наследовании и сделаны без учета того, что Ковалева Н.В. является наследником только Ковалева Ю.В., после смерти которого имущество перешло к ней в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Применительно к требованиям приведенной нормы процессуального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 614, 25 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалевой Н. В. в пользу Боярчиковой О. Н. сумму в размере 18388 рублей, сумму государственной пошлины в размере 614, 25 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Текст мотивированного решения изготовлен 10 февраля 2015 года.