Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2013 ~ М-863/2013 от 17.05.2013

Дело № 2- 859/2013 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний                                                                                         18 июня 2013 г.

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи Спасского районного суда САУНИНОЙ С.Н.

при секретаре ТОКАРЕВОЙ Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Спасску-Дальнему и Спасскому муниципальному району Приморского края к Гентош А.А. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Спасску-Дальнему и Спасскому муниципальному району Приморского края обратилось в суд с иском к Гентош А.А. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Индивидуальный предприниматель (страхователь), обязан своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа на месяц рассчитывается путем деления стоимости страхового года. При этом две трети суммы фиксированного платежа направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии и одна треть на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Гентош А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ на основании принятого им решения. Страховые взносы он своевременно не уплатил, в связи с этим у него образовалась задолженность на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование по уплате страховых взносов и пени. Для добровольной уплаты недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа ответчику направлено требования: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требования сумма недоимки составила <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., из них:

- по страховой части трудовой пенсии - <данные изъяты>.;

- по накопительной части трудовой пенсии - <данные изъяты>.;

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>.;

- пени по страховой части трудовой пенсии - <данные изъяты>.;

- пени по накопительной части трудовой пенсии - <данные изъяты>.;

- пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>.;

Пени начислены на несвоевременную уплату страховых взносов.

До настоящего времени требования остались не исполненными.

Просит взыскать с Гентош А.А. недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>. зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе:

- по страховой части трудовой пенсии - <данные изъяты>.;

- по накопительной части трудовой пенсии - <данные изъяты>;

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>.;

- пени по страховой части трудовой пенсии - <данные изъяты>.;

- пени по накопительной части трудовой пенсии - <данные изъяты>.;

- пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>.;

Просит суд рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Гентош А.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, причины не явки не сообщал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальный предприниматель (страхователь), обязан своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи: индивидуальные предприниматели, адвокаты частные детективы и занимающиеся частной практикой нотариусы уплачивают суммы страховых взносов в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа на месяц рассчитывается путем деления стоимости страхового года. При этом две трети суммы фиксированного платежа направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии и одна треть - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 26 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Согласно п.2 ст.60 ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации» взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

Согласно расчета, представленного истцом, который признается судом достоверным, задолженность по страховой части трудовой пенсии составила <данные изъяты>.; по накопительной части трудовой пенсии составила <данные изъяты>; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования составила <данные изъяты>.; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования составила <данные изъяты>.; пени по страховой части трудовой пенсии составила <данные изъяты>.; пени по накопительной части трудовой пенсии составила <данные изъяты>.; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования составила <данные изъяты>.; пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования составила <данные изъяты>.

Учитывая, что до настоящего времени требования Пенсионного Фонда Российской Федерации по оплате страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для взыскания недоимки по страховым вносам и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в полном объеме.

В силу п.п.19.п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5 п. 1, 60 ч. 2 ФЗ от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст.ст. 26, 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. 103 ГПК, ст. ст. 233 ч.1, ст. 234-236 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.;

░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░