Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 (1-453/2015;) от 30.10.2015

Дело № 1-48 /2016

(421846)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2016 года                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи, - С.В. Качан,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Гладышева А.В., Суровой Л.Л., Тодика В.В., Жилина М.Н., заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Старчукова Д.А.,

подсудимого – Осипов А.А.,

защитника, адвоката – Савченко Г.Г., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего З.

представителя потерпевшего – А., по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания – Пристайко Я.А., Мельниковой О.В., Степановой Н.А., Маловой А.Р., Циркуновой Н.Д., Котик И.В., Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

Осипова З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего арматурщиком ремонтно-строительного участка в АО «Южморрыбфлот», военнообязанного, ранее не судимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил 29.10.2015 года;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.А. путём обмана и злоупотребления доверием совершил хищение имущества З. с причинением значительного ущерба З. при следующих обстоятельствах: 13.11.2013 года, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Осипов А.А., находясь в 18 метрах справа, относительно центрального входа в Приморское отделение №8635/051 ОАО «Сбербанк России», расположенного в д. 39 по ул. Карла Маркса г. Большой Камень Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием З. имея намерение извлечь прибыль для личных нужд, введя последнего в заблуждение относительно своих личных целей, пообещал З. приобрести для него автомобиль марки «Toyota Mark 2», стоимостью 250000 рублей, в результате чего путём обмана получил от З. указанную сумму. Таким образом, Осипов А.А., путём обмана и злоупотребления доверием похитил у З. деньги в сумме 250000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Осипов А.А. на похищенные денежные средства приобрел автомобиль марки «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, который оформил на своё имя.

В судебном заседании подсудимый Осипов А.А. с обвинением не согласился, вину не признал и пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> и периодически проживал у девушки <адрес>. В 2013 году по адресу: <адрес> также проживали два его брата - В. и Д. Через некоторое время он увидел, что по указанному адресу стал проживать З. которого он знает через В. как воспитанника детского дома г. Большой Камень. С сентября 2013 года Д. и З. стали обучаться в профессиональном училище г. Большой Камень. Примерно через месяц З. сообщил ему о наличии у него на банковском счёте крупной суммы денежных средств и пообещал пригласить его вместе с братьями на празднование дня рождения З. в г. Владивосток. В то время он работал водолазом и зарабатывал около 10000 рублей в день, часть денежных средств откладывал, а часть отдавал матери. 13.11.2013 года, утром, ему позвонил кто-то из братьев Д. и В. и попросил подойти на Корабельную площадь г. Большой Камень к 10 или 11 часам. Он подошел к указанному времени на Корабельную площадь, встретив по пути И На площади их уже ожидали: В. Д.., Ю. и З. Они все вместе на такси поехали в г. Владивосток, где З.. оплатил гостиницу, сауну, покупал продукты питания и алкоголь. Также, З. раздал каждому по 5000 рублей. На следующий день они за счёт З. посетили развлекательный центр и кинотеатр, после чего поехали назад в г. Большой Камень. По пути в г. Большой Камень З. остановился на некоторое время в гостях в п. Смоляниново. В августе 2013 года он совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, должен был возместить ущерб М. Он продал имевшийся у него мотоцикл, доложил полученные от продажи мотоцикла денежные средства к накопленным денежным средствам и на момент празднования дня рождения З. у него имелось около 300000 рублей. В сети Интернет он нашел объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Mark 2», который приобрёл в г. Находка за 235000 рублей. На данном автомобиле он возил Д. и З.. в училище. В декабре 2013 года З. был призван для прохождения срочной военной службы. Примерно через 6 месяцев З. звонил ему с просьбой отправить З.. сберегательную книжку. В январе 2015 года у него родилась дочь и 06.01.2015 года он приехал по вышеуказанному адресу для празднования дня рождения дочери, когда узнал, что З. уже несколько дней живет у них. В ходе застолья З. выпил много алкоголя и находился в сильном алкогольном опьянении, вел себя неадекватно. Утром Н. потребовала от З. покинуть их дом, в связи с чем, он отвез З. до магазина «Находка». В обед ему позвонил И и сказал, что с ним хочет встретиться Е., так как З. рассказал Е., что он брал у З. денежные средства. Он вместе с В. приехал на встречу к автомобильной мойке «Лесная заимка», куда также приехали Е. и З. В ходе встречи от него требовали возврата З. 250000 рублей, однако он отрицал факт получения от З. указанной суммы денежных средств. Через несколько недель он вновь встретился с Е., когда последний предъявил ему выписки из банковского счёта З. в которой было указано, что 13.11.2013 года З. снял со своего счёта 450000 рублей, на что он пояснил, что денежных средств у З. не брал. О сложившейся ситуации он рассказал своим родственникам. На тот момент у него имелся автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder», который он приобрёл на денежные средства, полученные от продажи автомобиля марки «Toyota Mark 2» и денежные средства, полученные женой в связи с рождением ребёнка. Д. предложил помочь денежными средствами, имевшимися у него на банковском счету, в связи с чем, они встречались с директором детского дома П., которая объяснила, что снять денежные средства невозможно, так как Д.. является несовершеннолетним. Через два дня у него состоялась встреча с сотрудниками полиции, по совету которых он написал заявление о привлечении Е. к ответственности. Денежные средства от З. он не получал, к отделению банка вместе со З. не ездил и не обещал последнему приобрести автомобиль.

В свою защиту подсудимый Осипов А.А. представил суду свидетелей П., В.., Т. и Н.

Свидетель защиты П. в судебном заседании пояснила, что является директором детского дома в г. Большой Камень, воспитанниками которого являлись З., Д.., В.. и Осипов А.А. К ней приезжали Осипов А.А. и В. с вопросом, как законно можно снять денежные средства со счёта Д.., пояснив, что с них требуют большую денежную сумму, угрожая физической расправой. При этом они были сильно напуганы, у В. имелись телесные повреждения. Из того, что они рассказали, ей стало ясно, что между Осиповым А.А. и З. произошли финансовые неурядицы, после которых Осипов А.А. должен был вернуть ему долг, при этом, Осипов А.А. ни про какой долг перед З. не знает. Осипова А.А. обвиняли в том, что он на деньги З. приобрел себе автомобиль, хотя до этого он хорошо зарабатывал и у него уже был свой автомобиль. Осипов А.А. рассказал ей, что ранее З.. проживал в их семье, что они вместе гуляли, тратили деньги З.., З.. купил диван, но З.. никогда не говорил Осипову А.А., что он должен что-то З.. Осипова А.А. охарактеризовала положительно, как чувствительного, мягкого, трудолюбивого, заботливого, он пытался обеспечить братьев и мать, не курил, алкоголь не употреблял. З. охарактеризовала отрицательно.

Свидетель защиты Т. в судебном заседании пояснила, что является женой подсудимого. В 2013 году они совместно проживали по адресу: <адрес>. У Осипова А.А. имелся автомобиль марки «Субару Легаси», который повредил в дорожно-транспортном происшествии. Потом данный автомобиль был передан для производства ремонт Р.., который выплачивал Осипову А.А. денежные средства за данный автомобиль в размере 25000 рублей и 40000 рублей. В мае Р. предложил Осипову А.А. в счёт оплаты за автомобиль мотоцикл, на что Осипов А.А. согласился. В 2013 году Осипов А.А. продал данный мотоцикл, добавил имевшиеся у него накопленные денежные средства и в ноябре 2013 года приобрёл автомобиль марки «Toyota Mark 2» за 250000 рублей. Через некоторое время, в связи с рождением ребёнка, они приняли решение приобрести другой автомобиль, в связи с чем, Осипов А.А. продал автомобиль марки «Toyota Mark 2», добавил денежные средства и приобрел автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder». Со слов Осипова А.А. ей известно, что с него требовали возврата денежных средств и обвиняли в приобретении себе автомобиля за денежные средства З., который последний передал Осипову А.А. для приобретения автомобиля З.. При этом, ей не известно, чтоб З. передавал денежные средства Осипову А.А. Подсудимый самостоятельно заработал денежные средства на возврат долга компании таки и на приобретение автомобиля.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля защиты В.. (т. 2 л.д. 155 - 158), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 2001 года по 2012 года он являлся воспитанником детского дома г. Большой Камень, где познакомился со З.. С ним у него сложились дружеские отношения. В мае 2012 года он выпустился из детского дома и поступил в БПЛ № 15 г. Большой Камень и в детском доме он не проживал. В то время, когда он находился в детском доме, к нему в гости приходил его старший брат - Осипов А.А., который через него познакомился со З. Близких дружеских отношений между Осиповым А.А. и З. не было. Спустя год, то есть приблизительно в сентябре 2013 года к нему обратился З. с просьбой пожить у него дома, на что он дал согласие после разговора с матерью и братьями. После чего З. стал проживать с ними по <адрес>. При этом, у них не было цели войти к нему в доверие, после чего обманным путем похитить у З. деньги, находящиеся на счёте в банке, которые положены каждому воспитаннику детского дома, которому присвоен статус «сирота» так называемая, пенсия по потере кормильца, которая перечисляется на счёт в банке. По достижению возраста 18 лет воспитанник может снять всю имеющуюся на счёте сумму. О данном факте он знает, так как сам является воспитанником детского дома и ему также была положена такая пенсия. Приблизительно в ноябре 2013 года З.. был отчислен из БПЛ № 15 и должен был быть призван в армию. О том, что последний имеет намерения купить себе автомашину, он не знал. З.., проживая у них дома, давал деньги на своё проживание и питание его матери, несколько раз тот приезжал с продуктами. В 2013 года у его матери - Н. имелся кредит, который ей нечем было платить в связи с чем, ей постоянно звонили из банка и просили оплатить задолженность. З. слышал данный разговор, в связи с чем, спросил у неё сколько именно необходимо денег, и пообещал, что после своего совершеннолетия снимет деньги и поможет ей с выплатой кредита, при этом последний не уточнял, что данные денежные средства необходимо будет вернуть. 13.11.2013 года ему позвонил Д.. и попросил подойти на Корабельную площадь г. Большой Камень, где Д. и З. будут его ждать, так как в этот день у З. совершеннолетние и последний всех приглашает в г. Владивосток. Он согласился, и подошел на площадь. Затем, он, З. и Д.. пошли по магазинам, где З.. купил себе телефон, затем купил ему телефон «Самсунг мини» за 9000 рублей, а также телефон Д. После чего он и З.. пошли во Дворец Культуры «Звезда» к Н., где та работала уборщицей, и З. передал ей сначала 39000 рублей на погашения кредита, на оплату задолженности по коммунальным услугам, а потом передал ей 11000 рублей на продукты питания. После чего, на площади возле магазина «Малибу» г. Большой Камень, они встретили Д. и Осипова А.А. Затем, он, И, Д.. и Осипов А.А. поехали в г. Владивосток отмечать день рожденье З.. З. оплатил гостиницу, сауну, все развлечения и спиртные напитки. 14.11.2013 года З.., Осипов А.А., И и Д. поехали домой на автобусе, а он остался в г. Владивосток, откуда вернулся в г. Большой Камень через день. Спустя неделю он приехал домой к своей матери - Н., где находился Осипов А.А., который приехал на автомашине белого цвета. Осипов А.А. пояснил, что купил на свои накопленные деньги. Осипов А.А. в то время работал на прибрежном лове в п. Суходол г. Большой Камень, а также в августе 2013 года продал свой мотоцикл. В декабре 2013 года З. был призван в армию, при этом он ни разу не слышал, чтоб З. высказывал претензии по поводу того, что данная машина принадлежит последнему, и что Осипов А.А. обманул его и должен переоформить указанный автомобиль на З. так как якобы Осипов А.А. купил её на деньги З. 06.01.2015 года он приехал домой к своей матери, так как у Осипова А.А. родилась дочь, и последний хотел отметить данное событие. Когда он приехал, в доме находились Д. Осипов А.А., Н. и З. Они стали употреблять спиртные напитки. З. выпил больше всех и стал вести себя неадекватно, стал грубить Н. которая потребовала от З. покинуть их дом. В ходе распития З. рассказывал про армию и ни разу не сказал о том, что Осипов А.А. должен вернуть ему деньги в сумме 250000 рублей или машину. Никаких претензий по данному факту З.. не высказывал. 07.01.2015 года, утром, он, Осипов А.А. и З. поехали в г. Большой Камень, где Осипов А.А. высадил З.. возле магазина «Находка», пояснив, что поговорит с Н. и тот может снова вернуться к ним домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Осипову А.А. позвонили на сотовый телефон и попросил и приехать в «Лесную заимку» г.Большой Камень для разговора. Он по просьбе Осипова А.А. поехал вместе с Осиповым А.А. Сначала Осипов А.А. зашел вовнутрь, а он остался ждать в машине. Затем, через 15 минут из помещения автосервиса вышел И и попросил его зайти вовнутрь. Когда он зашел внутрь, там находились: Р.., Е., З., Осипов А.А. и незнакомые ему парни. В ходе разговора от Е. ему стало известно, что Осипов А.А. должен З.. деньги в сумме 250000 рублей, которыми тот завладел обманным путем и купил себе в ноябре 2013 года автомашину. Осипов А.А. отрицал данный факт, однако, Е. настаивал на своём. В «Лесной заимке» он впервые услышал о том, что З. передавал какие-то деньги Осипову А.А., о данному факте ни разу не шел разговор, никаких денег Осипову А.А, на покупку автомашины для З. последний никогда Осипову А.А. не передавал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля защиты Н. (т. 2 л.д. 179 - 182), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: <адрес> с ноября 2012 года. Сначала по данному адресу проживала она вместе со своими сыновьями - Осиповым А.А. и В. У неё ещё есть сын Д. который до мая 2013 года проживал в г. Артем, так как находился в школе-интернате. В 2001 году в отношении Осипова А.А., В. и Д.. она была лишена родительских прав. С тех пор они находились в детском доме, на полном государственном обеспечении и им были положены все льготы, которые положены детям, родители которых лишены родительских прав. Не смотря на то, что официально Осипов А.А. до своего совершеннолетия числился в детском доме, он с 16 лет, то есть с 2006 года проживал с ней, в съемной квартире в гарнизоне <адрес>. В ноябре 2012 года они продали квартиру в г. Находка и из этих средств купили дом, в котором проживают в настоящее время. В начале октября 2013 года у них дома стал жить З.. Со слов В.. и Д.. ей стало понятно, что они знакомы давно, так как В. ранее с ним проживал в детском доме г. Большой Камень. Со слов сыновей ей стало известно, что З. негде было жить, так как, прогуливая занятия в БПЛ № 15, вставал вопрос об его отчислении. Она на тот момент работала <данные изъяты> г. Большой Камень, уборщицей, зарабатывая около 9000 рублей. Осипов А.А. на тот момент подрабатывал сборщиком в мебельном магазине «<данные изъяты>», а также в строительном магазине продавцом <данные изъяты>. Сколько Осипов А.А. зарабатывал ей не известно, но ежемесячно он ей давал около 5 - 6 тысяч рублей. Д. и В. на тот момент не работали, у них была пенсия по месту обучения. Денежных средств на содержания себя, своих детей и З. ей хватало. В 2012 году в Совкомбанке она получила кредит на погашение задолженности по кредитной карте, оформленной в ОТП банке. Кредит в Совкомбанке она погасила около 1,5 лет назад. В период проживания с октября 2013 года по декабрь 2013 года З.. иногда приносил продукты питания. О том, что день своего совершеннолетия З. собирался отмечать в г.Владивосток ей стало известно за несколько дней. Она знала, что в день своего совершеннолетия З.. может снять денежные средства со своей книжки, однако, сколько именно у него их было и сколько он собирался снять, ей не известно. Тогда она спросила у В. может ли тот попросить у З.. деньги в сумме 50000 рублей для погашения своего кредита и закупки продуктов питания. В. обещал поговорить со З.., она со З.. сама этот момент не обсуждала. 13.11.2013 года к ней на работу пришли В.. и З.., при этом В. предал ей денежные средства около 40000 рублей, пояснив, что данные денежные средства принадлежат З. последний передал ей их на погашение кредита. З.. находился внизу, ожидая В.. Ей также известно, что в день своего совершеннолетия З. купил Д. и В.. сотовые телефоны в качестве подарка. О том, что З.. хочет купить себе машину, она ничего не знала. О том, что Осипов А.А. хотел на тот момент купить себе машину ей было известно, она знала, что он копил на неё деньги. У Осипова А.А. сначала была своя машина «Субару», которую он разбил. Потом он её продал, и с этих денег, весной 2013 года, он давал ей денежные средства в размере около 20000 рублей, пояснив, что она ему их возвращать не должна. Летом 2013 год Осипов А.А. разбил машину, принадлежащую компании такси, в связи с чем, он должен был вернуть деньги. Директор такси приезжал и требовал вернуть деньги за ремонт. В тот момент он проживал с ней и, убираясь в комнате, в комоде, она нашла деньги в сумме 30000 рублей. В ноябре 2013 года Осипов А.А. купил себе машину «Toyota Mark 2» на накопленные им денежные средства. До того как З. ушел в армию, она не слышала, чтоб последний требовал от Осипова А.А. переоформить данную автомашину на него, так как якобы она была куплена за его деньги, которые он передал Осипову А.А. в день совершеннолетия. Такого разговора при ней никогда не было. В декабре 2013 года З. был призван в армию, откуда вернулся в январе 2015 года. 06.01.2015 года у Осипова А.А. родилась дочь, и он приехал к ним домой, чтобы отметить данное событие. З. справлял данное событие вместе с ними. Затем, она пошла спать и что произошло потом она не может пояснить. На тот момент конфликтов не было. 07.01.2015 года, утром, она проснулась, и увидела, что возле З.. на полу находятся рвотные массы, после чего она потребовала от З. покинуть их дом. После чего Осипов А.А. увез его в г. Большой Камень и более З.. она не видела. О том, что З.. требует деньги с Осипова А.А. за то, что тот якобы купил себе машину на денежные средства, которые принадлежат З.. и обманул его, оформив на себя машину, ей стало известно со слов Осипова А.А. в январе 2015 года.

Вместе с тем, суд признает установленной вину Осипова А.А. в инкриминируемом ему преступлении исходя из совокупности следующих доказательств.

Потерпевший З.. в судебном заседании пояснил, что ранее он был воспитанником <данные изъяты>, где находился по 2013 год. В указанном детском доме он подружился с В.., которого постоянно навещал брат Осипов А.А. Потом он поступил на обучение в профессиональное училище г. Большой Камень и стал проживать в общежитии при училище. В училище он познакомился со вторым братом Осипова А.А. – Д. который предложил ему жить у них дома. Весной 2013 года он переехал к ним жить, продолжая обучение в профессиональном училище. В это время он работал охранником и ежемесячно снимал со своего лицевого счёта 6300 рублей. Почти всю заработную плату в размере 10000 рублей и указанные 6300 рублей он отдавал семье Осипова А.А. за проживание. В тот период у него были близкие дружеские отношения с Д. с Осиповым А.А. практически не общался. У него, как у сироты, имелся банковский счёт, на котором на тот момент находилось около 600000 рублей. На данные денежные средства он планировал купить два автомобиля, для использования в работе по возвращении из армии. О своих планах он рассказал Д. который в свою очередь рассказал об этом Осипову А.А. Подсудимый стал искать в Интернете автомобиль для него и предложил к приобретению автомобиль марки «Toyota Mark 2», стоимостью 250000 рублей, на что он согласился с учётом того, что автомобиль будет принадлежать ему. Осипов А.А. стал оказывать ему помощь в приобретении данного автомобиля. При этом он думал, что Осипов А.А. просто хочет ему помочь. Ранее они не общались. Они договорились, что по достижении им 18 лет, они поедут отмечать его день рождение во Владивосток и по возвращению, приобретут указанный автомобиль и зарегистрируют данный автомобиль на его имя. 13.11.2013 года, то есть когда ему исполнилось 18 лет, в 9 часов утра, он, В.., Д. и Осипов А.А. приехали к отделению ОАО «Сбербанк России» в г. Большой Камень. Он вместе с Прохоровым В.С. и Д.. зашел в отделение банка и занял очередь, а Осипов А.А. остался ожидать их на улице, периодически заходил в отделение банка, контролировал ситуацию. Он снял со своего счёта около 460000 рублей и вышел с деньгами на улицу. Стоявший на углу здания Осипов А.А. подозвал его и объяснил, что денежные средства на автомобиль в размере 250000 рублей необходимо отдать ему на хранение, так как у него их могут похить, а по возращению из Владивостока, они поедут в г. Находка за автомобилем. Он согласился и передал Осипову А.А. 250000 рублей, которые Осипов А.А. положил к себе в карман. В этот момент к ним подошли В. и Д. Потом он и В. прошли в дом культуры «Звезда», где работает Н., чтоб передать поледеней 39000 рублей на погашение её кредита. По указанию В.. он передал Н. большую сумму, а именно 50000 рублей. Согласно достигнутой между ними договорённости, она должна была вернуть ему данные денежные средства по возвращении из армии. Через некоторое время он встретился с Осиповым А.А., В. и Д. возле супермаркета «Малибу» и пошли по магазинам. По просьбе Осипова А.А. он передал подсудимому денежные средства в размере 5000 рублей на приобретение золотого кольца. Далее он приобрел В. и Д.. сотовые телефоны в подарок. Потом они все вчетвером вновь встретились у супермаркета «Малибу», где позвонили И и пригласили его отметить день рождение. Потом они вызвали такси и поехали все вместе во Владивосток. Во Владивостоке он снял гостиничные номера, после чего они поехали отмечать день рождение в сауну. На следующий день они сходили в кинотеатр и поехали обратно в г. Большой Камень. Все расходы нёс он. На обратном пути он на несколько дней остановился у сестры в п. Смоляниново, после чего приехал в дом Осипова А.А. и братьев Д. и В.. Дома находились братья В. и Д. их мать Н., был накрыт сто. Подсудимый отсутствовал. По словам Н., Осипов А.А. уехал в г. Находка для приобретения автомобиля. Через некоторое время приехал Осипов А.А. на автомобиле марки «Toyota Mark 2». Осипов А.А. пояснил ему, что данный автомобиль он приобрел на его денежные средства, но оформлен автомобиль на Осипова А.А., так как он скоро будет призван в армию и в это время Осипов А.А. будет работать на данном автомобиле. Он возмутился и потребовал от Осипова А.А. переоформить автомобиль на его имя и отдать ему документы, на что Осипов А.А. сказал, что автомобиль принадлежит ему, то есть Осипову А.А., так как он объедает их семью. Он потребовал от Осипова А.А. отдать ему ключи от автомобиля, в ответ Осипов А.А. ударил его по лицу. Через некоторое время Осипов А.А. успокоился и пообещал позже оформить автомобиль на его имя, однако, этого Осипов А.А. не сделал, хотя он неоднократно спрашивал об этом у Осипова А.А. 19.12.2013 года он был призван в вооруженные силы, автомобиль остался у Осипова А.А., документы на автомобиль на его имя Осипов А.А. не оформил. 05.01.2015 года, после демобилизации, он приехал к Осипову А.А. домой, где подсудимый организовал застолье по случаю рождения дочери. Автомобиль марки «Toyota Mark 2» у подсудимого уже отсутствовал, но имелся автомобиль другой марки. Осипов А.А. пояснил ему, что его автомобиль марки «Toyota Mark 2» он продал, деньги отдавать ему не будет без объяснения причин. В ходе застолья его споили, а утром следующего дня выгнали из дома. О сложившейся ситуации он рассказывал Е. и И, который обещался помочь. Своими действиями Осипов А.А. причинил ему ущерб на сумму 250000 рублей, который является для него значительным.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, что в начале января 2015 года И рассказал ему, что в настоящее время З.. негде жить, так как его выгнали из дома Осипова А.А., где он проживал до призыва в армию. Со слов З. ему известно, что когда последний проживал в детском доме, Осипов А.А., В. и Д. предложили ему жить у них, на что он ответил согласием. В то время он работал на стройке и семья Осипова А.А. забирала у него всю заработную плату. До наступления совершеннолетия они относились к нему, как к брату, предложили купить два автомобиля. Когда З. исполнилось 18 лет, он вместе с Осиповым А.А., В. и Д. снял со своего счёта около 400000 рублей. При этом, когда З. вместе с В. и Д. снимал денежные средства, Осипов А.А. ожидал их на углу здания банка, а когда З. вышел из отделения банка, Осипов А.А. отозвал его в сторону и предложил отдать ему на сохранение денежные средства, предназначенные для приобретения автомобиля. Также, Осипов А.А. просил у него 5000 рублей на золотое кольцо для себя. Осипов А.А. взял у З. денежные средства в размере 250000 рублей и ушел. Далее, З. пошел к Н. и по просьбе одного из братьев Д. и В. передал ей денежные средства в размере 50000 рублей на погашение кредита. Потом они пошли покупать всем телефоны, после чего вместе с Осиповым А.А. на такси поехали во Владивосток отмечать день рождение. Во Владивостоке З. снял гостиничный номер, заказал сауну. На следующий день они сходили в кинотеатр и поехали домой. По пути в г. Большой Камень З. на несколько дней остановился у своей сестры в п. Смоляниново. Ранее Осипов А.А. показывал З. объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Mark 2» и когда З. вернулся из п. Смоляниново в дом семьи Осипова А.А., подсудимый приехал домой на автомобиле марки «Toyota Mark 2», приобретенном на денежные средства З. Осипов А.А. пояснил З.., что поскольку у последнего нет прав, то пока на данном автомобиле будет ездить Осипов А.А. и возить его, куда ему потребуется. Первое время Осипов А.А. возил З. в профессиональное училище, покупал дополнительное оборудование на автомобиль, но через некоторое время Осипов А.А. стал отказываться возить З. в училище. З. требовал оформить автомобиль на его имя, на что Осипов А..А. обещал переоформить автомобиль после того, как З. вернётся из армии. Потом З. был призван в вооруженные силы, откуда неоднократно звонил братьям Д. и В. и Осипову А.А., но они отвечали ему грубостью. Спустя год, когда З. был демобилизован, он вернулся в дом семьи Осипова А.А. и спроси у Осипова А.А. про свой автомобиль, на что Осипов А.А. пояснил ему, что автомобиль марки «Toyota Mark 2» он продал и купил автомобиль другой марки, оформлять автомобиль на З. отказался. При этом Осипов А.А. был в ярости и один или два раза ударил З. В доме семьи Осипова А.А. они отмечали рождение дочери у подсудимого, З. выпил много алкоголя и уснул, на следующее утро его выгнали из дома. После того, как З. рассказал ему вышеуказанное, он встретился с Осиповым А.А. и одним из братьев Д. и В. на автомобильной мойке «Лесная заимка», где Осипов А.А. отрицал факт получения от З. денежных средств в размере 250000 рублей. При этом Осипов А.А. говорил, что согласен вернуть З. 250000 рублей, если будет доказано, что он взял эти денежные средства. Через некоторое время он вновь встретился с Осиповым А.А. В ходе встречи Осипову А.А. была предъявлена банковская справка о движении денежных средств на банковском счёте З. которая подтверждала факт получения З.. денежных средств со счёта в свой день рождения. После чего Осипов А.А. согласился вернуть З. вышеуказанные денежные средства в размере 250000 рублей. Кроме того, в этот же день он повторно встретился с Осиповым А.А., которому показал распечатку переписки одного из братьев Д. и В. с Б., где Д. и В. рассказывает о том, как они обманули З. крупную сумму денег и о причастности к этому Осипова А.А. В ответ подсудимый сказал ему, что брат преувеличивает.

Свидетель И в судебном заседании пояснил, что ранее он общался с В. и Д. которые рассказывали ему, что хотят похитить у З. денежные средства, для чего, зная, что вскоре З. исполнится 18 лет пригласили его к себе жить и уговорили его приобрести автомобиль. Осипов А.А. обещал З. возить его в училище, пока последний не получит водительское удостоверение. Когда З. исполнилось 18 лет, он вместе со З. Осиповым А.А., В. и Д. ездил на такси во Владивосток отмечать день рождение З. Во время поездки он слышал, как З. просил Осипова А.А. не потерять его денежные средства. Во Владивостоке З. арендовал гостиницу, суну, купил алкоголь и продукты питания. При этом Д. говорил ему, что когда З. потратит все денежные средства, Осипов А.А. перестанет с ним общаться. Также, в сауне он услышал, что З. ранее передал Осипову А.А. 250000 рублей для приобретения автомобиля. На следующий день они сходи в кинотеатр и вернулись в г.Большой Камень. Все расходы нёс З.. По пути в г. Большой Камень, З. на несколько дней остановился у своей сестры в п.Смоляниново. Примерно через 3 дня ему позвонил Осипов А.А. и сообщил, что приобрел автомобиль. Потом Осипов А.А. приехал к нему на автомобиле марки «Toyota Mark 2», пояснив, что приобрёл данный автомобиль на денежные средства З. в размере 250000 рублей. Он часто ездил с Осиповым А.А. на данном автомобиле и подсудимый говорил ему, что не собирается возвращать автомобиль З. Первоначально Осипов А.А. возил З., но потом стал отказывать. Осипов А.А хотел, чтоб З.. как можно скорей призвали в армию. Примерно через 6 месяцев, когда З. проходил военную службу, у него состоялся разговор с В. в ходе которого последний говорил, что Осипов А.А. красиво обманул З.. и не собирается возвращать ему автомобиль. Когда З. демобилизовался из вооруженных сил и вернулся в Большой Камень, сообщил ему, что Осипов А.А. продал его автомобиль, купил себе новый автомобиль и выгнал его из дома. Он присутствовал при встрече Е. с Осиповым А.А. у кафе «Лесная заимка», где Осипов А.А. говорил, что приобретал автомобиль за собственные денежные средства. На момент совершения преступления Осипов А.А. не имел официального источника дохода и нуждался в денежных средствах, так как в результате дорожно-транспортного происшествия повредил автомобиль компании такси, в которой ранее работал водителем.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля И, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля И, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 140 - 142), из которых следует, что он являлся воспитанником детского дома г.Большой Камень. В данном детском доме воспитывался З. и В. Кроме того, он знаком с братьями В.. - Д. и Осиповым А.А., с которыми у него сложились дружеские отношения, и их мамой - Н. В ходе беседы с Осиповым А.А., в 2013 году, последний сообщил ему, что скоро З.. выпустится из детского дома, в связи с чем он с братьями Д. и В. хочет пригласить того жить к ним, где они проживают с матерью Н., чтобы войти к нему в доверие, после чего обманным путем похитить у З. деньги, находящиеся на счёте в банке. Каждому воспитаннику детского дома, которому присвоен статус «сирота», выплачивается пенсия по потере кормильца, которая перечисляется на счёт в банке. С данного счёта воспитанник, не достигший возраста 18 лет, может ежемесячно снимать не более 6300 рублей, а по достижению возраста 18 лет, может снять всю имеющуюся на счёте сумму. Об этом было известно Осипову А.А., поскольку он ранее тоже являлся воспитанниками детского дома. Он часто был в гостях у Осипова А.А. по <адрес>, когда у него проживал З. 13.11.2013 года, около 13 часов 00 минут - 14 часов 00 минут, к нему пришли Осипов А.А., З.., Д. и В. и Осипов А.А. предложил ему проехать с ними в г. Владивосток отметить день рождения З.. за счёт З.., на что он согласился. После чего они на автомашине такси поехали в г. Владивосток, где З.. оплатил номера в гостинице, сауну, покупал спиртные напитки и продукты питания. На следующий день, 14.11.2015 года, они на рейсовом автобусе поехали в г. Большой Камень. По дороге в г. Большой Камень, З.. вышел с автобуса в п.Смоляниново Шкотовского района к кому-то в гости. Когда они ехали в г. Владивосток, он увидел у В. и Д. новые сотовые телефоны. Д.. и В. пояснили, что данные сотовые телефоны им купил З. Кроме того, кто-то из Д. и В. сказал, что З. по его просьбе дал Н. деньги в сумме 50000 рублей на погашение кредита и на продукты питания. В этот же день З. передал Осипову А.А. деньги в сумме 250000 рублей на приобретение автомашины для З. Примерно через два – три дня после возвращения из г.Владивостока, когда он находился на Корабельной площади г.Большой Камень, к нему подъехал Осипов А.А. на автомашине марки «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак № и пояснил, что купил её на денежные средства, принадлежащие З. и поскольку в настоящее время у З. нет водительского удостоверения, то он пока будет ездить на данной автомашине. Через некоторое время, со слов кого-то из Д. и В. ему стало известно, что между Осиповым А.А. и З. произошел конфликт, так как последний стал возмущаться, что Осипов А.А. отказался везти его в школу. З. был возмущен отказом, говорил, что Осипов А.А. не должен ему отказывать, поскольку автомашина принадлежит ему и именно он даёт деньги на бензин. Потом от В.. ему стало известно, что З. был призван проходить срочную службу в армии и когда З. вернется, они не пустят его к себе жить, так как денежных средств у того уже нет, он им не нужен, а автомашина оформлена на Осипова А.А., поэтому возвращать З. никто автомашину не будет. Когда он поинтересовался, не бояться ли они, что З. обратиться в отдел полиции по данному факту, на что В. сказал, что Осипов А.А. всё сделал правильно, никто ничего не докажет. В январе 2015 года он встретил на улице З. в военной форме. З. рассказал ему, что вернулся, как он считал домой, то есть в <адрес>, где ему сказали, что они возражают и не желают, чтоб тот проживал с ними. Затем З. поинтересовался, где его машина, на что Осипов А.А. сказал, что его машины нет, он её продал, купил себе другую автомашину, в связи с чем З. стал требовать у него принадлежащие ему 250000 рублей, на что Осипов А.А. отказался возвращать указанную сумму денег. Осипов А.А. в 2013 году работал в компании такси, разбил служебную автомашину, за что с него владелец такси требовал денежные средства на восстановление автомашины. У Осипова А.А. денежных средств не было, поэтому он хотел получить денежные средства в долг у знакомых, в связи с чем Осипов А.А. не мог купить себе автомашину за свои денежные средства. Ранее, в 2013 году, у Осипова А.А. действительно был мотоцикл марки «Kawasaki», но в июне 2013 года он разбил данный мотоцикл, совершил съезд в кювет и в июле 2013 года, данного мотоцикла у него уже не было, куда он его дел, ему неизвестно, но если бы он и продал его, то много бы денежных средств за него не получил, поскольку такой мотоцикл без повреждений стоит не более 100000 рублей.

После оглашения данных показаний свидетель И оглашенные показания полностью подтвердил.

Свидетель Я. в судебном заседании пояснил, что ранее он являлся руководителем такси ООО «<данные изъяты>». Примерно в 2012 году Осипов А.А. был принят на работу в указанную компанию водителем такси, управлял автомашиной марки «Toyota Camry», на которой впоследствии совершил дорожно-транспортное происшествие. В связи с тем, что Осипов А.А. повредил данный автомобиль, подсудимый оставил расписку, которой обязался выплатить денежные средства в размере около 75000 рублей в счёт компенсации причинённого ущерба. Осипов А.А. долгое время не отдавал денежные средства. Потом он увидел у подсудимого автомобиль марки «Toyota Mark 2» в кузове белого цвета. При этом Осипов А.А. пояснил, что данный автомобиль принадлежит его брату. На тот момент Осипов А.А. уже не работал в ООО «<данные изъяты>». Осипов А.А. погасил долг примерно через 7 – 8 месяцев после дорожно-транспортного происшествия, пояснял, что у него нет денег.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Я., в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Я., данные им в ходе предварительного следствия в части его пояснений о брате Осипова А.А. (т. 1 л.д. 152 - 154), из которых следует, что приблизительно в конце ноября 2013 года он видел Осипова А.А. на автомашине марки «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак №. При этом он очень удивился, откуда у последнего данная автомашина, так как он понимает в машинах и догадывался, что приблизительная цена автомашины данного класса составляет около 250000 рублей. Спустя несколько дней, он вновь приехал в Суходол, где увидел вышеуказанную автомашину, стоящую у забора <адрес>, где проживает мать Осипова А.А. и его братья. В этот день он вновь хотел выяснить у Осипова А.А., когда тот вернет ему денежные средства. Осипов А.А. сказал, что вернет попозже, так как в настоящее время у него данных денежных средств нет. Тогда он спросил, кому принадлежит автомашина марки «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак №, на что Осипов А.А. ответил, что данную автомашину приобрел его брат В. Он был очень удивлен, так как знал, что В. нигде официально не работал, при этом ему на тот момент было около 17 лет, в связи с чем, вряд ли бы ему кто-то дал кредит.

После оглашения данных показаний свидетель Я. оглашенные показания полностью подтвердил.

Свидетель У. в судебном заседании пояснил, что в 2013 году он обучался в профессиональном училище вместе со З. который в то время проживал у Д.. Когда З. исполнилось 18 лет, потерпевший рассказал ему, что приобрел автомобиль марки «Toyota Mark 2» на денежные средства в размере около 200000 рублей, хранившиеся у него на банковском счёте, как воспитанника детского дома. З. также рассказал ему, что автомобиль оформлен на Осипова А.А., так как у З. нет водительского удостоверения и после того, как З. демобилизуется из армии, заберёт указанный автомобиль себе, а до этого момента автомобилем будет пользоваться Осипов А.А. Он видел, как З. привозили на данном автомобиле к училищу.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля У., в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля У., данные им в ходе предварительного следствия в части его пояснений об обстоятельствах приобретения и владения автомобилем З. (т. 1 л.д. 183 - 185), из которых следует, что 20.11.2013 года со слов З. ему стало известно, что последний купил за 250000 рублей себе автомобиль марки «Toyota Mark 2». З. ему пояснил, что данная автомашина оформлена на Осипова А.А. и на данной машине временно будет ездить Осипов А.А., так как у З. нет водительского удостоверения, а также в декабре 2013 года З. собирался уходить в армию. Уйти в армию было желание самого З. и тот планировал далее служить по контракту, в связи, с чем обучаться в училище не хотел. З. ему рассказал, что данную автомашину планирует забрать у Осипова А.А. после возвращения из армии. В декабре 2013 года З. действительно ушел служить в армию. После того, как последний ушел в армию, он разговаривал с Д. у которого спрашивал о том, вернет ли Осипов А.А. автомобиль З. На что Д. ему ответил, что Осипов А.А. ничего ему возвращать не собирается, и З. никак не докажет, что данная машина принадлежит ему. Со слов Д. ему стало известно, что Осипов А.А. обманул З.. на деньги, на которые купил себе машину, которую возвращать не собирается. 20.05.2015 года со слов Е.. ему стало известно, что З. вернувшись из армии, обратился к Осипову А.А. за возвратом автомашины марки «Toyota Mark 2», на что Осипов А.А. ответил ему отказом, сказав, что возвращать ничего не собирается.

После оглашения данных показаний свидетель У. оглашенные показания полностью подтвердил.

Свидетель Ц. в судебном заседании пояснила, что у неё есть знакомые Е., И, через которых она познакомилась со З.. Со слов З. ей стало известно, что он являлся воспитанником детского дома, с мая 2013 года стал проживать в семье Осипова А.А. по предложению Осипова А.А. и младшего брата подсудимого, которые позвали его в свою семью. У семьи Осипова А.А. имелись финансовые проблемы. З. согласился помочь им. Осипов А.А. несколько раз предлагал З.. приобрести грузовой и легковой автомобили. 13.11.213 года, когда З. исполнилось 18 лет, он вместе с Осиповым А.А. и братьями Д. и В. приехали в отделение банка, где З. снял со своего счёта 400000 рублей. При этом, в помещение банка он заходил вместе с Д. и В.., а Осипов А.А. ожидал их на улице возле здания банка. Когда они вышли из отделения банка, З. по указанию Осипова А.А. отдал последнему 250000 рублей на сохранность. Потом З. и В. пошли к Н. в дом культуры, где З. по указанию В. передал Н. 50000 рублей. Затем они пошли приобретать всем подарки. З. купил каждому по телефону, спортивные костюмы. Потом они пришли на площадь, откуда З. вместе с Осиповым А.А., Д.., В. и И уехал на такси в г.Владивосток праздновать день рождения З. Все расходы нёс З. На следующий день, когда закончились деньги, они поехали домой. З. на некоторое время останавливался у сестры, после чего, вернулся <адрес>, где до этого проживал вместе с семьей Осипова А.А. В это время Осипов А.А. ухал в г. Находка для приобретения автомобиля. Потом приехал Осипов А.А. на автомобиле «Toyota Mark 2», который приобрел на денежные средства в размере 250000 рублей, ранее переданные ему З. Осипов А.А. пояснил З. что поскольку у него нет водительского удостоверения, оформить автомобиль на его имя невозможно. О том, что указанный автомобиль был приобретен Осиповым А.А. на денежные средства З. никто не скрывал, в том числе об этом говорили братья Д. и В. всем своим друзьям в училище. Кроме того, она нашла в социальной сети «Одноклассники» переписку Д.. с К., в которой Д. хвастался, как они обманули З. В декабре 2013 года З. был призван в вооруженные силы РФ для прохождения срочной военной службы. Во время прохождения службы, он несколько раз звонил Осипову А.А., который в ходе телефонного разговора обещал оформить на него автомобиль, когда З.. будет демобилизован. 06.01.2015 года З. был демобилизован и вернулся по месту жительства семьи Осипова А.А. При этом, Осипов А.А. и Н. были против его возвращения в данный дом. На тот момент Осипов А.А. уже продал автомобиль «Toyota Mark 2» и приобрел автомобиль другой марки. В тот день они распивали спиртное, З. требовал от Осипова А.А. назвать точную дату, когда он оформит автомобиль на его имя, на почве чего между ними произошел конфликт. З. потребовал от Осипова А.А. вернуть ему 250000 рублей, в ответ Осипов А.А. нанёс ему несколько ударов. На следующий день З. выгнали из дома и Осипов А.А. сказал ему, что машину он не получит. Она созванивалась с продавцом автомобиля, который подтвердил, что Осипов А.А приобрел у него вышеуказанный автомобиль за 245000 рублей. Осипов А.А. переоформил данный автомобиль на своего родственника, чтоб уйти от ответственности. З. не имел долов перед семьей Осипов А.А. Он ежемесячно снимал со своего счёта 6300 рублей, который отдавал Н. Кроме того, он отдавал почти всю свою заработную плату.

Свидетель Щ. в судебном заседании пояснил, что от Д. ему известно, что в свой день рождения З. получил деньги, которые они совместно тратили. Потом З. рассказал ему, что приобрел автомобиль марки «Toyota Mark 2» за 200000 рублей, который будет находиться у Осипова А.А. до его демобилизации из армии. Он видел, как Осипов А.А. привозил З.. на данном автомобиле в училище. После того, как З. был призван в вооруженный силы для прохождения срочной военной службы, он слышал от Д.., что автомобиль З. не вернут, автомобиль оформлен на Осипова А.А. По возвращению из армии, З. пояснил ему, что автомобиль ему не вернули, в связи с чем, он написал заявление в полицию.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что в 2012 году он покупал у Осипова А.А. автомобиль «Субару Легаси», которым Осипов А.А. владел и пользовался по доверенности, впоследствии Осипов А.А. разбил данный автомобиль. Вначале данный автомобиль находился у него в ремонте, потом он выкупил его у Осипова А.А., расплатившись мотоциклом и наличными денежными средствами. Потом он видел у Осипова А.А. автомобиль марки «Toyota Mark 2». Также ему известно, что ранее Осипов А.А, работал водителем в компании такси.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Р. в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Р. данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 164 - 169), из которых следует, что в феврале 2013 года у Осипова А.А. имелся автомобиль марки «Субару Легаси», 1999 года выпуска. Собственник данной автомашины проживал в г. Находка. На данной автомашине Осипов А.А. совершил дорожно-транспортное происшествие. Осипов А.А. поставил данную автомашину к нему в автосервис на ремонт. Осипов А.А. пояснил, что денежных средств на ремонт у него нет. Тогда он предложил ему продать данную автомашину. Машину Осипова А.А. он оценил в 180000 рублей, с чем Осипов А.А. согласился. Сразу он отдал Осипову А.А. денежные средства в сумме 25000 рублей. Затем, он предложил Осипову А.А. вместо денежных средств, взять мотоцикл «Kawasaki», стоимость которого на тот момент составляла 160000 рублей. В апреле 2013 года он отремонтировал его автомашину и узнал, что автомашина снята с регистрационного учёта. Осипов А.А. нашел прежнего владельца, который за его счёт переоформил машину, в связи с чем, они с Осиповым А.А. договорились, что более он ничего Осипову А.А. не должен. Летом 2013 года, Осипов А.А. приезжал к нему на вышеуказанном мотоцикле, так как ему требовался ремонт, в чем он отказал Осипову А.А. Также ему известно, что Осипов А.А. попал в дорожно-транспортное происшествие на данном мотоцикле и данный мотоцикл восстановлению не подлежал, в связи с чем, продать данный мотоцикл Осипов А.А. мог не более чем за 50000 - 70000 рублей. В 2013 году Осипов А.А. не работал на прибрежном лове морепродуктов у Г. Осипов А.А. работал на вылове морепродуктов в п. Суходол в 2012 году, до того как умер Ф., после смерти Ф. Осипов А.А. там не работал. Кроме того, выловом морепродуктов Осипов А.А. занимался недолго, в связи с чем, больших, денежных средств он заработать там не мог. Ему также известно, что Осипов А.А. работал в такси, и на автомашине фирмы совершил дорожно-транспортное происшествие. Также ему известно, что Осипов А.А. должен был директору фирмы такси денежные средства за ремонт данной автомашины. После того, как Осипов А.А. совершил данное дорожно-транспортное происшествие, последний искал денежные средства в сумме 50000 рублей для возврата директору фирмы. В сентябре 2013 года Осипов А.А. обращался к нему с просьбой помочь решить его проблемы, и просил занять тому денежные средства, в чем он ему отказал. В этот же день, Осипов А.А. в ходе разговора сказал ему, что знает, где найти деньги на возврат долга, пояснив, что у них в доме проживает детдомовский парень, у которого на банковском счёте имеются денежные средства в крупной сумме, и в день совершеннолетия их можно снять. Зная Осипова А.А., детдомовского парня тот пригласил к себе домой не из жалости, а с корыстной целью, так как Осипов А.А. ничего в своей жизни не делает просто так по доброте. У Осипова А.А. на тот момент уже возник умысел, чтоб жить и гулять за счёт данного парня, так как своих денег у него не было. Осенью 2014 года от своих знакомых ему стало известно, что Осипова А.А. кто-то ищет. Со слов знакомых ему стало известно, что Осипов А.А. обманул какого-то парня на деньги, на которые купил себе машину. В декабре 2014 года он встретил Осипова А.А. на автомашине марки «Toyota Mark 2». Он поинтересовался у последнего, откуда деньги, так как знал, что у Осипова А.А. нет личных денежных средств на приобретение данной автомашины. Осипов А.А. пояснил, что деньги на приобретение данной автомашины взял у своего друга, не утоняя у какого именно. Но при этом со слов своих знакомых, на тот момент ему уже было известно, что Осипов А.А. взял деньги у парня, который проживал у него дома, и который снимал деньги со своего счета в день своего совершеннолетия. В январе 2015 года, встретившись со З. ему стало известно, что в день совершеннолетия последнего тот снял денежные средства в сумме 439000 рублей и сразу же передал Осипову А.А. деньги в сумме 250000 рублей, на которые последний обещал помочь купить автомашину, которую должен был оформить на имя З. Однако, Осипов А.А. обманул, и купил автомашину на деньги З.. и оформил её на себя. Также З. сказал, что после того как тот вернулся из армии в январе 2015 года, то хотел, чтобы Осипов А.А. вернул ему деньги в сумме 250000 рублей, которые последний брал на приобретение автомашины, и которую тот купил, оформив на свое имя. Со слов З. ему стало известно, что после того как тот вернулся с армии, Осипов А.А. выгнал его из дома, мотивируя тем, что З. плохо себя вел, в ходе распития спиртных напитков. Однако, он считает, что причина не в этом, а в том, что у З. на тот момент уже не было денег, которыми мог бы пользоваться Осипов А.А. и тот ему стал не нужен. После разговора с Осиповым А.А. и З.., он понял, что автомашину марки «Toyota Mark 2» Осипов А.А. действительно приобрел на денежные средства З.

После оглашения данных показаний свидетель Р. настоял на показаниях, данных им в судебном заседании, пояснив, что после того, как Осипов А.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, подсудимый обращался к нему с просьбой занять денежные средства не оговаривая конкретной суммы. З. приезжал к нему в бокс после возвращения из армии и говорил, что Осипов А.А. приобрел на его денежные средства автомобиль марки «Toyota Mark 2». Также З. говорил, что в свой день рождения они потратили около 400 – 500 тысяч рублей.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что он работает в МОМВД России «Большекаменский» заместителем начальника уголовного розыска. Ранее к нему обратилась директор детского с дома, сообщив, что у её воспитанников вымогают денежные средства. В детском доме у него состоялась беседа с Осиповым А.А., братом подсудимого и директором детского дома, в ходе которой Осипов А.А. рассказал, что ранее З. получил денежные средства от государства, на которые приобрел автомашину за 250000 рублей. После демобилизации из вооруженных сил, З. вернулся в дом, где проживала семья Осипова А.А., после чего между Осиповым А.А. и З. произошел конфликт, так как потерпевший выражался нецензурной бранью. После этого З. ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время Осипову А.А. позвонил Е. и попросил о встрече. Осипов А.А. со своим братом приехали в кафе «Лесная заимка», где находился Е., З. и неизвестные лица - криминальные авторитеты города. В ходе беседы Е. угрожал Осипову А.А., требовал вернуть денежные средства в размере 250000 рублей, так как З.. передал эти денежные средства Осипову А.А. и подсудимый приобрел на них автомашину. Осипов А.А. всё отрицал. Осипов А.А. предоставил аудиозапись данного разговора, которая впоследствии была приобщена к материалам уголовного дела. После данной беседы Осипов А.А. в отделении полиции написал заявление и был опрошен. З. также обратился в полицию с заявлением, что Осипов А.А. завладел его денежными средствами в размере 250000 рублей, которые не возвращает. Кроме того, у него состоялась беседа с братом Осипова А.А., который пояснил, что Осипов А.А. действительно брал у З. денежные средства и не хочет их возвращать по неизвестной ему причине. Сам Осипов А.А. в ходе беседы подтвердил, что действительно брал денежные средства у З. и хотел их вернуть, но после инцидента в «Лесной заимке» он понимал, что данные денежные средства заберут себе криминальные лица, а от самого Осипова А.А. потребуют ещё большую сумму. Проехать к следователю на дополнительный допрос Осипов А.А. без адвоката отказался.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Ч., в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ч., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 197 - 198), из которых следует, что со слов З.. ему известно, что денежные средства в сумме 250000 рублей 13.11.2013 года, находясь возле <адрес> он передал Осипову А.А., который обещал последнему приобрести автомашину, и оформить её на имя З. З. поверив Осипову А.А., передал последнему денежные средства в сумме 250000 рублей с этой целью. Однако, Осипов А.А. его обманул, деньги не вернул, а на данные денежные средства приобрел себе автомашину марки «Toyota Mark 2», которую оформил на своё имя. В середине июля 2015 года он вызвал к себе Д. который является младшим братом Осипова А.А., в ходе разговора с ним он показал распечатку смс-сообщений, в которых Д. переписывался со своим знакомым и говорил о том, что его брат Осипов А.А. обманул детдомовского парня на крупную денежную сумму, которую возвращать не собирается. Д. сознался ему, что его брат Осипов А.А,. действительно брал денежные средства в сумме 250000 рублей для покупки себе автомобиля. При этом Д. уточнил, что данные денежные средства Осипов А.А. брал у З. Д. пояснил, что на объяснение и на допрос следователю данные показания последний давать отказывается, так как Осипов А.А. является его братом и он имеет полное право отказаться свидетельствовать против него. После чего он вызвал к себе в кабинет Осипова А.А. Когда пришел к нему Осипов А.А. он стал спрашивать у того, действительно ли последний брал деньги у З. в сумме 250000 рублей, чтобы якобы помочь приобрести для З. автомашину. Осипов А.А. ответил, что действительно брал у З. деньги, на которые в дальнейшем приобрёл себе автомашину марки «Toyota Mark 2» и оформил её на свое имя. Он не собирался отдавать З. машину или денежные. При этом Осипов А.А. сказал, ему, что осознавал, что воспользовавшись доверием к нему со стороны З. обманным путём взял у последнего денежные средства, и, приобрел на них себе автомашину. Кроме того, Осипов А.А. пояснил ему, что по возвращению З. из армии в январе 2015 года, сам З. к нему по факту возвращения денежных средств не обращался, поэтому Осипов А.А. решил, что З. про них забыл и претензий не имеет. Затем, в январе 2015 года, когда он встречался со З. в «Лесной заимке» г. Большой Камень, при разговоре присутствовало много людей, со стороны которых он опасался оказания на него какого-либо физического давления. В связи с чем, в тот момент Осипов А.А. побоялся сказать правду и утверждал, что у З. никаких денежных средств не брал.

После оглашения данных показаний свидетель Ч. оглашенные показания полностью подтвердил.

Вместе с тем, свидетель Ч., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании сообщал об обстоятельствах, ставших известных ему со слов подсудимого Осипова А.А., потерпевшего З.. и свидетеля Д.

Однако, работники органов дознания и предварительного следствия, согласно УПК РФ, осуществляют уголовное преследование соответствующего лица и могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний опрошенных или допрошенных лиц.

Поэтому показания такой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед с подозреваемыми (обвиняемыми) или потерпевшим и свидетелями, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми.

С учётом изложенного, показания свидетеля Ч. об обстоятельствах совершенного Осиповым А.А. преступления, ставшие ему известными из опроса Осипова А.А., З.. и Д. не могут быть признаны допустимым доказательством по делу, в связи с чем, суд не учитывает их в качестве доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что подсудимый является его сводным братом. Ранее он обучался вместе с воспитанником детского дома З. который до призыва на военную службу проживал в их доме по его предложению. В то время З. работал, но денег его семье не давал. Они отпраздновали день рождения З. в г. Владивостоке за счёт З. Также, на свой день рождение он покупал им сотовые телефоны. На обратном пути из г.Владивостока, З. остановился на некоторое время у родственников и дал им деньги на приобретение продуктов питания. Примерно два года назад З. сообщил ему, что занял Осипову А.А. около 200 – 300 тысяч рублей, на которые Осипов А.А. приобрел автомобиль. З. также сказал, что Осипов А.А. обещал З. помочь с квартирой после его возвращения из армии и отдать деньги. Через некоторое время З. был призван в армию. После демобилизации из воображенных сил З. несколько дней проживал у них в доме, Осипов А.А. начал оказывать ему помощь в приобретении квартиры, но после того, как З. в их доме проявил агрессию в состоянии алкогольного опьянения, его мать Н. настояла на том, чтоб З. покинул их дом, а через несколько дней после этого инцидента Осипову А.А. позвонили криминальные авторитеты. Ему известно, что Осипов А.А. сам копил деньги для приобретения автомобиля.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Д.., в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Д. данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 200 - 202), из которых следует, что с сентября 2013 года он обучался в одной группе со З.. Ранее со З. он не встречался, между ними тесных дружеских отношений не сложилось, они были просто приятелями. З.. был знаком с его братом - В. В октябре 2013 года З. стал прогуливать занятия, устроился на работу охранником на автостоянку. Ему стало жалко З. что он не имеет друзей, не ночует в общежитии, и он предложил ему жить у них дома. В связи с этим, с октября 2013 года З. стал проживать у него дома по <адрес>. <адрес> О том, что у З.. на сберкнижке имеется крупная денежная сумма ему известно, так как он сам являлся воспитанником детского дома и ежемесячные выплаты положены всем без исключения. По достижению возраста 18 лет воспитанник может снять всю имеющуюся на счёте сумму. О данном факте он знает, так как он сам являлся воспитанником детского дома, и ему также была положена пенсия. 13.11.2013 года З.. исполнилось 18 лет. В этот день З. в г. Большой Камень снял с банковского счёта денежные средства, на которые хотел отметить свой день рождения. Сколько именно в тот день он снимал денежных средств, он не знает. После чего З. позвонил ему, его братьям и они встретились на Корабельной площади г. Большой Камень. Он, З. Осипов А.А., В.. и И поехали в г. Владивосток отмечать день рождение З. 14.11.2013 года З.., Осипов А.А. и И поехали на автобусе домой. З. вышел в Смоляниново, где находился несколько дней. В тот же вечер он в г. Большой Камень не вернулся. Спустя несколько дней, в конце ноября 2013 года Осипов А.А. приехал на автомашине марки «Toyota Mark 2». Ему также было известно, что у Осипова А.А. своих денежных средств на приобретение автомашины не было. Осипов А.А. пояснил, что приобрел данную автомашину на деньги З. которые он передал ему, чтоб Осипов А.А. помог ему купить для него автомашину. З. увидев данную автомашину, сказал, что она принадлежит ему и куплена на его деньги, которые он передал Осипову А.А. Осипов А.А. не стал отрицать данный факт. В его присутствии Осипов А.А. сказал З. что данную автомашину он оформил на себя, и не стал оформлять на З.., так как он через месяц уходит в армию, и чтоб машина год не стояла, он будет ей пользоваться. При этом Осипов А.А. сказал З. что переоформит данную автомашину на него, когда тот вернется из армии. З. согласился на предложение Осипова А.А. Зимой 2014 года Осипов А.А. продал вышеуказанную автомашину, и на полученные денежные средства купил себе новую. В январе 2015 года З. вернулся из армии. Со слов Осипова А.А. ему стало известно, что З. обратился к каким-то людям, которые якобы действуя от его имени, требуют от Осипова А.А. вернуть З. деньги в сумме 250000 рублей. Однако в тот момент Осипов А.А. сказал, что он согласен вернуть деньги З. но он опасается давления со стороны лиц, к которым обратился З.. и боится, что если данным лицам он вернёт деньги, то З. они не передадут. Поэтому Осипов А.А. сказал, что будет настаивать на том, что деньги у З. он не брал, а автомашину марки «Toyota Mark 2» приобрел на свои денежные средства.

После оглашения данных показаний свидетель Д. пояснил, что З. говорил ему, что занял денежные средства Осипову А.А., в остальной части оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что в 2011 году Осипов А.А. непродолжительное время помогал с работами в ОАО «<данные изъяты>».

Свидетель О. в судебном заседании пояснил, что в 2013 или 2014 году он продал Осипову А.А. автомобиль марки «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак № за 235000 рублей.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля О., в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля О., данные им в ходе предварительного следствия в части даты продажи автомобиля (т. 1 л.д. 192 - 194), из которых следует, что 16.11.2013 ода он, оставил указанную автомашину около автомобильного рынка г. Находка Приморского края. Через некоторое время ему позвонил Осипов А.А., который попросил о встрече. При встрече Осипов А.А. осмотрел автомашину, и они заключили договор купли-продажи.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (т. 1 л.д. 71 - 74), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно с 2000 года он являлся воспитанником детского дома г. Артем, где познакомился с Д.., который тоже являлся воспитанником детского дома. Около трех лет назад он выпустился из детского дома, но продолжал общение с Д. на сайте «Одноклассники». Он знаком с братьями Д.. - В. и Осиповым А.А., и их матерью Н. Со слов Д. ему известно, что после детского дома он стал проживать с матерью и братьями. Примерно в апреле 2014 года, на сайте «Одноклассники», он переписывался с Д. при этом Д.. ранее, в ходе телефонного разговора, рассказывал, что он с матерью и братьями в 2013 году приютили воспитанника детского дома З. с которым воспитывался в детском доме г. Большой Камень В.., так как им было известно, что на счету З.. в ОАО «Сбербанк России» есть определенная сумма денег, которую тот может снять со счёта при достижении совершеннолетнего возраста, данными деньгами они хотели воспользоваться в своих целях, потратить их на свои нужды. У всех воспитанников детского дома открыт счёт в банке, на который ежемесячно поступают денежные средства, которыми воспользоваться можно по достижении восемнадцатилетнего возраста, а ранее с данного счета можно снимать не более 6300 рублей. О данном факте известно всем воспитанникам детского дома. По достижении восемнадцатилетнего возраста на счёте в банке у воспитанника детского дома находится крупная сумма денег. В апреле 2014 года, когда он переписывался с Д. на сайте «Одноклассники», последний вновь стал рассказывать про З. при этом написал, что он с братом, обманным путём, войдя в доверие, похитили у воспитанника детского дома 800000 рублей. Через некоторое время он встречался в г. Большой Камень с Д. который рассказал, каким образом они обманули З. на вышеуказанную сумму денег, а именно: Осипов А.А., обманув З. взял у последнего деньги в сумме 250000 рублей, обещая купить тому автомашину японского производства «Toyota Mark 2», затем сказали передать, якобы в долг их матери Н. деньги в сумме 50000 рублей, что тот и сделал. Остальные деньги потратили с ним на совместные развлечения, на покупку сотовых телефонов и золотых украшений. Д. рассказал, что на деньги в сумме 250000 рублей, принадлежащие З. и которые тот передал Осипову А.А. на хранение, последний купил автомашину «Тойота Марк 2», которую возвращать З. не собираются, а так же переданные на сохранение вышеуказанные деньги и деньги в сумме 50000 рублей, которые были переданы Н., возвращать тоже не собираются. В данном разговоре Д.. сообщил, что З. проходит срочную службу и тот им больше не нужен, поскольку денежных средств у З. на счёте больше нет. В январе 2015 года, он находился в г. Большой Камень, где в компании познакомился с И и З., при этом, в ходе дружеской беседы, последний рассказал, что ранее являлся воспитанником детского дома г. Большой Камень, в котором воспитывался В., с которым он дружил, а после стал проживать с его братьями и мамой. З. рассказал, что последние, когда он достиг совершеннолетнего возраста, обманным путем похитили принадлежащие ему деньги в сумме 300000 рублей, 250000 рублей из которых были предназначены для покупки автомашины для него. Данную переписку он показал Е. и предоставил, когда его опрашивали по заявлению З.. о хищении у последнего денежных средств в сумме 300000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

В своём заявлении З.. сообщил о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 5 – 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2015 года осмотрен участок местности, находящийся в 18 метрах справа, относительно центрального входа в Приморское отделение № ОАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 26-32).

Протоколом выемки от 03.06.2015 года у свидетеля Е. изъят CD-диск, с записью разговора, состоявшегося между Е. и Осиповым А.А. 08.01.2015 года, а также распечатка переписки на сайте «Одноклассники», состоявшаяся между Д.. и К. (т. 2 л.д. 3 – 6).

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2015 года осмотрена распечатка переписки на сайте «Одноклассники», состоявшаяся между Д.. и К., а также прослушан CD-диск. В ходе прослушивания аудиозаписи разговора установлено, что Осипов А.А. на заданный ему вопрос, за сколько он купил себе автомашину марки «Toyota Mark 2», ответил: «За сто пятьдесят тысяч». Кроме того, на заданный ему вопрос, за сколько он продал мотоцикл «Kawassaki», он ответил: «За 85». В ходе прослушивания данной аудиозаписи в период с 96 минуты 15 секунд по 97 минуту 10 секунду Осипов А.А. рассказывает о своей осведомленности о том, что ему известно, что 13.11.2013 года З.. снимал со своего банковского счёта не 250000 рублей, а 400000 рублей и З. не докажет, что он брал у него деньги, а он (Осипов А.А.) будет говорить, что ничего не брал. После окончания осмотра распечатка сообщений между Д. и К., а также CD-диск приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.7-13).

В ходе судебного следствия стороной обвинения представлен протокол очной ставки, проведенной между свидетелем Ч. и свидетелем Д.. (т. 1 л.д. 222 – 224) и протокол очной ставки проведенной между свидетелем Ч. и обвиняемым Осиповым А.А. (т. 1 л.д. 225 – 228). Однако, в связи с тем, что суд признал недопустимым доказательством по делу показания свидетеля Ч., по вышеуказанным причинам не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу и данные протоколы очных ставок, в связи с чем, суд также не учитывает их в качестве доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

В ходе очной ставки проведенной между потерпевшим З. и обвиняемым Осиповым А.А., каждый из участвующих лиц настоял на своих показаниях (т. 1 л.д. 236 – 240).

В ходе очной ставки проведенной между свидетелем Р. и обвиняемым Осиповым А.А., каждый из участвующих лиц настоял на своих показаниях (т. 1 л.д. 229 – 232).

В ходе очной ставки проведенной между свидетелем Г. и обвиняемым Осиповым А.А., каждый из участвующих лиц настоял на своих показаниях. Г. подтвердила, что в 2013 году Осипов А.А. у неё не работал (т. 1 л.д. 233 – 235).

Согласно копии паспорта транспортного средства серии <адрес>, собственником автомашины марки «Toyota Mark 2» с 16.11.2013 года является Осипов А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 119).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Осипова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая показания данные свидетелями И, Я., У., Р.., Д.. и О. в судебном заседании и показания данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает правдивыми и соответствующими действительным обстоятельствам совершенного преступления, показания, данные указанными свидетелями в ходе предварительного следствия, учитывая их подробность, последовательность и согласованность с иными доказательствами по делу.

Вина Осипова А.А. в хищении имущества потерпевшего З. подтверждается показаниями потерпевшего З. который подробно и последовательно рассказал о произошедшем, а именно о том, как 13.11.2013 года возле Приморского отделения № ОАО «Сбербанк России», находясь в доверительных отношениях с Осиповым А.А., в результате обмана, передал последнему 250000 рублей, которые Осипов А.А. незаконно присвоил себе и до настоящего времени не вернул. Показания потерпевшего З. согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого в ходе судебного следствия не установлено. Учитывая последовательность показаний потерпевшего, их подробность в описании произошедших событий и согласованность с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности.

По указанным выше причинам суд относится критически к показаниям самого подсудимого и свидетелей защиты П., В., Т. и Н., полагая их направленными на защиту Осипова А.А., и имеющими своей целью помочь ему избежать ответственности за совершенное преступление. При этом суд учитывает, что свидетели В.., Т. и Н. являются близкими родственниками подсудимого.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что по делу отсутствует объективная и субъективная сторона вменённого подсудимому преступления. Так, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый достоверно зная о наличии на банковском счёте З. крупной денежной суммы, через своих братьев установил со З. доверительные отношения, и после того, как З. снял со своего банковского счёта крупную денежную сумму, в этот же момент, под предлогом сохранения денежных средств для приобретения автомобиля для З.., получил от последнего 250000 рублей, изначально не имея намерения приобретать З.. автомобиль или возвращать данные денежные средства, и впоследствии приобрёл на похищенные у З. денежные средства автомобиль марки «Toyota Mark 2», оформив его на своё имя. Кроме показаний самого потерпевшего и свидетелей обвинения, о достоверности данной версии свидетельствует осведомлённость Осипова А.А. относительно суммы денежных средств, снятых З. со своего банковского счёта 13.11.2013 года, что следует из аудиозаписи разговора Осипова А.А. от 07.01.20115 года (т. 2 л.д. 7 – 13), а также дата приобретения автомобиля марки «Toyota Mark 2» и его стоимость, которая практически совпадает с суммой денежных средств похищенных у З. несколькими днями ранее, то есть 13.11.2013 года.

Версия подсудимого о том, что он приобрел автомобиль марки «Toyota Mark 2» на собственные денежные средства тщательно проверялась в ходе судебного следствия, но не нашла своего подтверждения. Из показаний свидетелей обвинения, признанных судом достоверными, следует, что у подсудимого отсутствовала возможность приобрести транспортное средство на собственные сбережения.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что корыстный умысел на хищение имущества потерпевшего сформировался у подсудимого до совершения действий по завладению имуществом потерпевшего, о чём свидетельствует комплекс мер длительное время предпринимаемых подсудимым по установлению доверительных отношений с потерпевшим в целях облегчения завладения его имуществом и введение его в заблуждение относительно истинных намерений подсудимого.

Непризнание подсудимым вины суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное и способ его защиты.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого Осипова А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации содеянного Осиповым А.А. не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельство смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, его материально-финансовое положение, данные о личности подсудимого, уровень психического развития, особенности его личности, а также влияние наказания на его исправление и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Осипову А.А., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства и месту работы Осипов А.А. характеризуется удовлетворительно, свидетелями П. и Т. охарактеризован положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на момент совершения преступления судимостей не имел, женат.

Согласно медицинским данным, Осипов А.А. на учёте у врача нарколога или психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего, и позицию государственного обвинителя о наказании подсудимому.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Осипова А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Осипова А.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления, по которому Осипов А.А. признается виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом указанных выше обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований, позволяющих применить в отношении Осипова А.А. положения ст. 64 УК РФ.

Суд не назначает Осипову А.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Потерпевшим З. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 250000 рублей.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, указывающей на то, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оплата З. юридических услуг в сумме 25000 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам. С учётом вины подсудимого, суд решает взыскать с Осипова А.А. понесённые потерпевшим процессуальные издержки в полном объеме, признав их необходимыми и оправданными.

При этом суд учитывает объём материалов уголовного дела, время, в течение которого представитель была занята выполнением поручения по представлению интересов потерпевшего, а также материальное положение осужденного.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для возмещения понесенных потерпевшим расходов на представителей за счёт средств федерального бюджета не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по делу: CD-диск с аудиозаписью разговора от 07.01.2015 года, который состоялся между Е. и Осиповым А.А., а также распечатка переписки сообщений между Д. и К. в социальной сети «Одноклассники», хранящиеся при уголовном деле, - следует хранить при деле (т. 2 л.д. 12 – 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297–299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.01.2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░