Приговор по делу № 1-324/2013 от 05.11.2013

1-324/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимого Горелова Сергея Владимировича,

защитника Баймурзина Д.Р., представившего удостоверение № и ордер серии №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Горелова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горелов С.В. являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в неустановленном месте на территории <адрес> <адрес>, путем сбора частей дикорастущих растений мака, незаконно в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года (в ред. от 30.12.2012 года № 305) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство - маковую солому, массой не менее <данные изъяты> грамм, после чего вышеуказанное наркотическое средство поместил в металлическую кастрюлю, и, продолжая свой преступный умысел, незаконно хранил под мойкой в кухне своей квартиры по адресу: <адрес>, для личного потребления, до задержания его сотрудниками отдела по <адрес> Управления ФСКН России по РБ, то есть до 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре жилища Горелова С.В., проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 13 минут по адресу: РБ, <адрес> в кухне под мойкой из металлической кастрюли изъято растительное вещество, являющееся, согласно справки об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по РБ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключения физико­химической судебной экспертизы ЭКО Управления ФСКН России по РБ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - маковой соломой, массой после высушивания до постоянной массы <данные изъяты> грамм на момент исследования, которое Горелов С.В. незаконно хранил с целью личного потребления без цели сбыта.

Наркотическое средство — маковая солома внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .» (Список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред. от 10.07.2013 года № 580).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ....для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - маковой соломы, равная <данные изъяты> грамм, является значительным размером.

Действия подсудимого Горелова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства по признаку в значительном размере.

В связи с ходатайствами подсудимого Горелова С.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Горелов С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Горелова С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Горелова С.В. учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Горелов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Акт опроса, данный Гореловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – как активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Горелову С.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого Горелова С.В., суд считает достаточной для назначения ему наказания за совершенное им преступление по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил о рецидиве, но в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое Горелов С.В. осуждается настоящим приговором, совершено им до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ, поскольку Горелов С.В. на учете у нарколога не состоит, больным наркоманией не признан.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Горелову С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горелова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горелов С.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, окончательно назначить Горелову С.В. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горелову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Горелову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> после проведения экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2014 года.