Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2012 ~ М-727/2012 от 09.04.2012

Дело № 2-774/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                     ДД.ММ.ГГГГ

         Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием ответчика Губановой Е.С.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Рошальская управляющая компания «Новый Дом» к Губановой ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Рошальская управляющая компания «Новый Дом» обратилась к мировому судье 270-го судебного участка Шатурского судебного района с иском к Губановой Е.С. о взыскании задолженности, указывая, что ответчик занимает жилое помещение, расположенное в <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Ответчик уклоняется от оплаты ежемесячно начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере перед РУК «Эко Дом» <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., перед РУК «Новый Дом» - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением исковых требований дело передано по подсудности в Шатурский городской суд.

Представитель истца ООО Рошальская управляющая компания «Новый Дом» не явился в суд по вторичному вызову (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, а также вручением судебной повестки, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Губанова Е.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО Рошальская управляющая компания «Новый Дом» к Губановой ФИО5 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья Шатурского городского суда                                              Е.А. Жигарева