Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-540/2010 от 15.07.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

город Соликамск 13 августа 2010 года

            Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего -  судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Кошелевой Е.А., 

с участием:   помощника прокурора г. Соликамска Красильниковой Л.В., подсудимого Шибаева В.А., защиты – адвоката Ищенко А.И., а так же потерпевшего М.,       

  рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении Соликамского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ШИБАЕВА В. А., ..., ранее не судимого, по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

... в период времени с  2.30 час. до 04.00 час. Шибаев В.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине ... с подложными государственными номерами ..., стоимостью 30 000 рублей, принадлежащей М., которая находилась у кинотеатра  «...» по ... .... Воспользовавшись тем, что стекло водительской двери разбито, замки на дверях не заперты, Шибаев проник в автомашину, после чего вырвал провода из замка зажигания и перемкнул их, попросил проходящего мимо С. помочь ему толкнуть автомобиль, пояснив, что автомобиль принадлежит ему. Вместе они толкнули автомашину и она завелась. После чего Шибаев В.А. на указанном автомобиле поехал по ... ... и у поликлиники ..., расположенной по ..., был задержан сотрудниками милиции.

            Таким образом, Шибаев В.А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ... с подложными государственными номерами ..., принадлежащей М., то есть совершил угон, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 166 УК РФ.

            Подсудимый Шибаев В.А. в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства неправомерного завладения чужим автомобилем, изложенную в  обвинении, форму вину, юридическую квалификацию своих действий не оспаривает. 

            Потерпевший М. в судебном заседании заявил ходатайство о  прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, восстановил повреждения на автомобиле, вред считает заглаженным, претензий к  подсудимому не имеет.   

            Подсудимый Шибаев В.А. в    судебном заседании выразили свое согласие на прекращение дела за примирением сторон.   

Выслушав потерпевшего, подсудимого, мнение защиты и  государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

            В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное Шибаеву В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1  ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения  (угон).

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Судом установлена совокупность условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, являющихся основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Так, в  судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, уголовное преследование в  отношении его осуществляется по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с  потерпевшим, полностью возместил и   загладил вред, причиненный преступлением.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. 

            Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

            Производство по уголовному делу в отношении ШИБАЕВА В. А., обвиняемого в   совершении преступления, предусмотренного частью 1  ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с  примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения в отношении ШИБАЕВА В.А. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить в виде подписки о  невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья Соликамского городского суда Н.Б. Слонова