Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-511/2022

18RS0001-02-2021-002588-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                 г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к Михайлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.10.2017 в размере 588 504,38 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 522 545,44 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 65 958,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 085,04 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и Михайловым Р.В. заключен кредитный договор № № от 19.10.2017 на сумму 1 140 900,00 руб., на срок до 17.10.2022, с условием оплаты процентов по ставке 22,90%. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования, по которому все права по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В связи с нарушением обязательств со стороны ответчика кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке 09.09.2021. Задолженность выставлена на дату 13.09.2021.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. У истца в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, а также истец не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2017 между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 1 140 900,00 руб. Срок возврата кредита – 17.10.2022, процентная ставка – 22,9 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщика, до даты полного погашения задолженности (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно графику погашения кредита, ежемесячная сумма платежа составляет 32 100,00 руб., последний платеж 17.10.2022 – 23 923,44 руб.

Михайлов Р.В., подписав кредитный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные данным договором.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением № 20171019/727112 от 19.10.2017 (л.д. 23).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик предоставляет банку согласие передавать права (требования), следующие из договора, любым третьим лицам, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме или в части.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам в том объеме и на тех условиях которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, указанными кредитными договорами.

Согласно приложению 63 от 14.04.2020 к договору цессии № 232.4.3/67 от 31.10.2019, истцу заимодавцем переданы права требования в отношении кредитного договора № № от 19.10.2017.

Таким образом, истцом суду представлены достаточные доказательства перехода права требования по спорному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного кредитного договора, подтвержденным материалами дела, и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика Михайлова Р.В. в пользу истца АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 588 504,38 руб., в том числе: основной долг – 522 545,44 руб.; проценты за пользование кредитом – 65 958,94 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 085,04 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 9 085,04 руб., что подтверждается платежным поручением № 391792 от 21.09.2021 года на сумму 9 085,04 руб., назначение платежа указывает на осуществление платежа по поданному иску.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому его судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью в размере 9 085,04 руб.

Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18.10.2021 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Михайлову Р.В., 10.07.1982 рождения, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось (в том числе у третьих лиц), в пределах суммы исковых требований в размере 588 504,38 руб.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Михайлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420) задолженность по кредитному договору № № от 19 октября 2017 года в размере 588 504 рубля 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 522 545 рублей 44 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 65 958 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 085 рублей 04 копейки.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Михайлову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось (в том числе у третьих лиц), в пределах суммы исковых требований в размере 588 504 рубля 38 копеек, принятые на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 октября 2021 года, отменить в случае: добровольного погашения должником имеющейся перед взыскателем задолженности; реализации указанного имущества на публичных торгах; передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Верховный суд Удмуртской Республики) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики

Председательствующий                         А.Р. Кужбаева