Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-116/2012 от 25.01.2012

Мировой судья Силиваск Н.А.

Дело № 4А-116/12 Санкт-Петербург

(дело №5-497/11-24)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

КАРТАШОВА С.А., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №24 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года, Карташов С.А. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 18 января 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Карташова С.А. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Карташов С.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить, в связи с нарушением права на защиту. Кроме того, указывает, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен не был.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель Карташов С.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Процессуальные документы свидетельствуют о том, что Карташову С.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он поставил свою подпись в протоколе.

Довод Карташова С.А. об отмене постановления мирового судьи в связи с нарушением права на защиту, в виду отказа мирового судьи в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле защитника, является несостоятельным.

На л.д. 16 имеется заявление Карташова о допуске к участию в деле в качестве защитника – Гайдеек С.М., вызове в суд свидетеля, отложении дела в связи с занятостью не явившегося защитника. Ходатайство Карташова С.А. о привлечении в качестве защитника Гайдеек С.М., вызове свидетеля, было отклонено, рассмотрение дела отложено.

Вывод судьи о том, что полномочия защитника должны быть удостоверены исключительно доверенностью, оформленной в соответствии с законом, считаю неверным, вступающим в разногласие с положениями ч.6 ст. 53 ГК РФ.

Вместе с тем право на защиту Карташова С.А. при рассмотрении дела, считаю, существенно не нарушенным. Из материалов дела следует, что по ходатайству Карташова С.А. дело неоднократно откладывалось. Таким образом, лицу, привлекаемому к административной ответственности, предоставлялась возможность реализовать свое право на защиту иными способами, однако Карташов С.А. от этого отказался, счел возможным не являться по вызову в суд, защитника не направил. При таких обстоятельствах Карташов С.А. добровольно отказался от предоставленного ему права на осуществление защиты.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Как усматривается из материалов дела, Карташов С.А. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результату освидетельствования у Карташова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 0, 436 мг/л. С результатом освидетельствования Карташов С.А. согласился, что засвидетельствовал своей подписью в протоколе.

Исследовав доказательства по делу, судья не усмотрел в них каких-либо процессуальных нарушений.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах и в акте освидетельствования, сомнений в участии понятых судом не установлено.

В объяснениях в протоколе Карташов С.А. не отрицал употребление алкоголя, указал, что выпил 50 гр. водки 5 часов назад.

Все доказательства исследованы и оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Карташова С.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Будучи несогласным с вынесенным решением Карташов С.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указал, что постановление является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями процессуальных требований КоАП РФ в виду отказа мирового судьи в удовлетворении ходатайства о допуске защитника. По существу привлечения Карташова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доводов не указал.

Судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга были рассмотрены доводы Карташова С.А., в решении по жалобе доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что действия Карташова С.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении КАРТАШОВА С.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Карташова С.А.– без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского

городского суда      Павлюченко М.А.