Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5515/2013 от 21.10.2013

дело № 2-5515/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Честновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степанова ФИО8 к Мамедову ФИО9 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

    Истец Степанов А.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Мамедову Т.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца денежную сумму в размере 450000 рублей сроком до 30 декабря 2013 года. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный срок не исполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 39 393 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 250 рублей 64 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 7 700 рублей.

Истец Степанов А.А., его представитель Бирюков К.Ю., действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

    Ответчик Мамедов Т.Г. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 09 декабря 2012 года ответчик получил от истца денежную сумму в размере 450 000 рублей, обязанность по возврату была установлена в срок до 30 декабря 2013 года. При этом ответчик обязался уплачивать истцу ежемесячно сумму в размере не менее 30000 рублей в счет возврата долга.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Поскольку в подтверждение состоявшихся договорных отношений истцом в материалах дела представлена расписка от 09 декабря 2012 года, суд считает возможным установить факт заключения между сторонами договора займа на сумму в 450 000 рублей.

    Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

    Ответчиком не представлено суду доказательств того, что сумма, указанная в расписке, им в действительности не была получена от истца, либо возвращена в установленные договором займа сроки и на оговоренных условиях.

    С учетом данных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 450000 рублей.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора займа, ответчик обязуется возвращать заемные денежные средства поэтапно, производя ежемесячные платежи в размере не менее 30 000 рублей. Первый платеж должен быть произведен по истечении месяца со дня заключения договора, т.е. в срок, не позднее 10 января 2013 года, и впоследствии – не позднее 10-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах с Мамедова Т.Г. подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 10 250 рублей 64 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в договоре займа условия о размере процентов, с ответчика подлежат взысканию проценты, определяемые существующей в месте жительства займодавца (г. Москва) ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ) за пользование суммой займа в период с 09 декабря 2012 года по 30 декабря 2013 года в размере 39 393 рублей 75 копеек (450 000 руб. х 8,25% /360 дней х 382 дня).

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что исковые требования Степанова А.А. подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 7 700 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 60 000 рублей, которую суд находит разумной, соответствующей категории и сложности дела, времени нахождения его в производстве суда и степени участия представителя и объему оказанных услуг.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Степанова ФИО10 - удовлетворить.

    Взыскать с Мамедова ФИО11 в пользу Степанова ФИО12 сумму долга в размере 450000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 39393 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10250 рублей 64 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 7700 рублей, а всего взыскать 567344 (пятьсот шестьдесят семь тысяч триста сорок четыре) рубля 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение месячного срока со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Адаманова Э.В.