Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2017 от 14.07.2017

№ 2-3531/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Конищевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СГ «УралСиб» к Прохватилову Юрию Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к Прохватилову Ю.Ю. о взыскании убытков порядке суброгации в размере 122318,9 рублей, расходов по госпошлине 3646,38 рублей, указав, что 13.11.2012 года произошло ДТП с участием т/с № под управлением Прохватилова Ю.Ю., № под управлением ФИО1, № под управлением ФИО2 по вину Прохватилова Ю.Ю. Т/с № было застраховано по КАСКО у истца, ФИО2 выплачено страховое возмещение 184353,9 рубля, страховая компания виновника ДТП выплатила 62035 рублей в пределах лимита ответственности. В остальной части ущерб не был возмещен, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Представитель истца ЗАО «СГ УралСиб» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Прохватилов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.11.2012 г. по адресу г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств: автомобиль №») под управлением Похватилова Юрия Юрьевича; автомобиль №»), под управлением ФИО1, автомобиля «№ под управлением ФИО2.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «№»), который на момент ДТП был застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору страхования транспортных средств (полис) №. А также были причинены механические повреждения автомобилю № управлением ФИО1.

Согласно административному материалу, водитель Прохватилов Юрий Юрьевич (далее - Ответчик) управляющий автомобилем «№»), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 184353,9 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (далее - Правила), полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 65% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 308000,0 руб. Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. Согласно расчету рыночной стоимости ТС с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 112000,00 руб. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 9.3.2 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «Страховая группа «УралСиб». На основании п. 9.1.2 Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 3,7812% (11646,10 руб.). Таким образом, страховщик осуществил выплату в размере 184353,90 руб. - руб. (страховая сумма) - 112000,00 (стоимость годных остатков) - 11646,10 (сумма процента износа)

В соответствии с и. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Страховая компания ОАО ГСК «Югория» выплатило ЗАО СГ «Уралсиб» страховое возмещение в размере 62035,00 руб. в пределах лимита ответственности по ОСАГО, в связи с чем лимит СК по ОСАГО по данному случаю, исчерпан.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

62035,00 руб. (страховая сумма) - 11646,10 руб. (сумма процента износа) – 62035,00 руб. (сумма выплаты СК в пределах лимита по ОСАГО) = 122 318,90 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Довод ответчика о выплате им суммы 64353,9 рублей (л.д. 72) суд считает голословным, поскольку ни одного документа не было суду представлено, а в материалах дела, несмотря на указание в приложении к заявлению (л.д. 73), данных документов не содержится.

Также суд считает несостоятельным довод ответчика об оспаривании перечня повреждений, поскольку доказательств в обоснование данного довода суду не представлено.

Стороной истца было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик же в судебное заседание не явился, несмотря на извещение по адресу <адрес>, указанному им в заявлении, не опроверг довод истца, не представил доказательств в обоснование своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами. В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прохватилова Юрия Юрьевича в пользу ЗАО СГ «УралСиб» убытки порядке суброгации в размере 122318,9 рублей, расходы по госпошлине 3646,38 рублей, а всего 125965 (сто двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.08.2017 года.