Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2016 ~ М-1660/2016 от 05.05.2016

Дело №

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                             05 июля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре Гариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску И2. к И1. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                у с т а н о в и л :

Истец И2. обратился в суд с иском к И1. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,    в обоснование иска указывает, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма и зарегистрирован в квартире, расположенное по адресу: <...>, совместно с ним в квартире зарегистрирован и проживает его отец И1.    Ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит с 2004 года, с этого времени над истцом была установлена опека, он фактически в указанном жилом помещении не проживал, так как проживал с опекуном по другому адресу. В результате чего по квартире образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <...> между нанимателями И2. И1. по 1\2 доли     каждому. Обязать ответчика И1. погасить задолженность по оплате, возникшую до <дата> по лицевым счетам в МУП «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», обязать     МУП «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» разделить лицевые счета и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг, разделить задолженность, возникшую после <дата> в равных долях между истцом и ответчиком по лицевым счетам в МУП «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Истец И2. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание.    Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что отец в квартире не появляется, злоупотребляет спиртными напитками.

Ответчик И1. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направленная по месту регистрации ответчика    судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно информации УФМС России по Пермскому краю, И1. зарегистрирован по адресу: <...>

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лиц МУП «<данные изъяты>» П., действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП «<данные изъяты>», на удовлетворении исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» Ф., действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» Ж, действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное ходатайство о рассмотрении иска И2. в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>», в ранее направленных возражениях на исковое заявление указала, что третье лицо не согласно с заявленными требованиями по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, в отношении истца и ответчика третьим лицом получены судебные приказы о взыскании задолженности за услуги поставки газа по адресу: <...>

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>», против удовлетворения исковых требований возражал.

    Представитель третьего лица <данные изъяты> З. действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, мнение по заявленным исковым требованиям не выразила.

            В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся истца, ответчика, представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи, а так же бывшие члены семьи нанимателя, обязаны оплачивать коммунальные услуги.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разъяснено, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание    жилого помещения. … Споры? возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что квартира, расположенная в доме по адресу <...> находится в муниципальной собственности. Жилое помещение, состоящее из двух комнат (в 4-х комнатной коммунальной квартире) по договору социального найма № от <дата> передано    в бессрочное пользование и владение И2.. Согласно п. 3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие граждане: И1. – отец.

По сведениям МУП «<данные изъяты>» в указанном жилом помещении     <...> зарегистрированы:     И2. и И1., всего в жилом помещении зарегистрировано по месту жительства 2 человека.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

При этом под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Ответчиком И1. не представлено достоверных, допустимых доказательств, свидетельствующих о ведении с истцом И2. общего хозяйства, участия в формировании общего бюджета, несении расходов по содержанию квартиры, взаимной заботы, общих интересов, а также ответственности друг перед другом, что могло бы характеризовать сложившиеся отношения как семейные.

Судом установлено, что ответчик фактически членом семьи истца не является,    совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета имущества не имеют, плату за жилое помещение ответчик не вносит и уклоняется от заключения с истцом соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание    жилого помещения.

При таком положении, исходя из равенства прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, суд считает возможным удовлетворить требования    об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, с учетом прописанных в    квартире, в размере     по 1\2 доли каждому нанимателю спорного жилого помещения.     Настоящее решение    будет являться основанием для производства начислений за коммунальные услуги и жилое помещение в соответствии    с определенными долями и выдаче МУП «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» нанимателям спорной квартиры отдельных платежных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно положениям ч. 3 той же статьи Жилищного кодекса РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В то же время, легальная возможность раздела лицевых счетов прямо действующим Жилищным кодексом РФ не предусмотрена.

Однако, истец и ответчик, не являющиеся с 2004 года членами одной семьи, не лишены возможности установить соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пользования таковым.

Ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражения.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а ч.1 ст. 4 указанного Кодекса предусматривает возможность возбуждения гражданского дела в суде только по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Тем самым, гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

           В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

           При таких обстоятельствах суд при отсутствии надлежаще оформленных полномочий не усматривает правомочий истца на судебную защиту интересов юридических лиц - МУП «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в пользу которых истец заявил требование обязать ответчика И1. погасить задолженность, возникшую до <дата>. Требования истца о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся после <дата> в равных долях между истцом и ответчиком в пользу МУП «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

                    Р е ш и л :

Исковые требования И2. удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <...>,     установив их И2. и И1.    каждому в размере 1\2 от общей суммы расходов по указанному жилому помещению.

Вступившее в законную силу решение является основанием для МУП «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» производить начисление платежей    за коммунальные услуги и жилое помещение в соответствии с определенными долями, заключив с И2. и И1. соглашения об определении размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание помещения, с каждым в размере 1\2 доли от общей суммы расходов по указанному жилому помещению, путем выдачи И2., И1. отдельного платежного документа на оплату    жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1\2 доли каждому от общей суммы расходов по жилому помещению.

В удовлетворении остальной части исковых требований И2. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.Н. Боброва