Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6396/2010 ~ М-6402/2010 от 29.06.2010

Дело № 2-6396/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,

При секретаре Федирко Н.А., С участием: истца Черешневой Г.В.

Представителя истца Ликаниной Л.А., действующего по ордеру *** от *** года

Ответчика Шертобаева В.А. адвоката Деменко Е.П., действующей по ордеру *** от *** года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черешневой Галины Владимировны к нотариусу Благовещенского нотариального округа Христюк Светлане Георгиевне, Шерстобоевой Валентине Афанасьевне, Шерстобоеву Андрею Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Черешнева Г.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленных требований указав, что *** года умер ее отец, Шерстобоева Владимир Алексеевич, на момент смерти проживающий в г.Благовещенске по ***. После его смерти осталось наследственное имущество 1/2 квартира по указанному адресу. Она является дочкой умершего и по закону является наследником. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не знала, о том, что принятие наследства нужно оформить у нотариуса. *** года она обратилась в нотариальную контору к Христюк С.Г.с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус в выдаче свидетельства отказал, указав, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ею пропущен и необходимо обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее отца- ФИО2, умершего *** года.

В ходе разбирательства по делу истцом были уточнены исковые требования, на основании изложенных в исковом заявлении доводов, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ее отца Шерстобоева В.А., умершего *** года 1/2 квартиры по адресу г.Благовещенск, ***, признать ее принявшей наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу г.Благовещенск, ***.

Определением Благовещенского городского суда от *** года к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены Шерстобоева В.А., Шерстобоев А.В., МРИ ФНС РФ *** по Амурской области, Администрация г.Благовещенска. Определением Благовещенского городского суда от *** года Шерстобоева А.В., Шерстобоев А.В. привлечены в качестве соответчиков.

В судебном заседании истец и ее представитель на требованиях с учетом их уточнений настаивали, пояснили об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении, в дополнение истец указала, что отец написал на нее завещание, когда он умер, она не знала о том, что необходимо обратиться к нотариусу. Также она приняла наследство 1/2 доли в квартиры *** по *** г.Благовещенска. Истец со своим гражданским мужем сделала в квартире ремонт потолков, встроили шкаф-купе, поставили в квартире свою мебель, своей маме она передает деньги в размере *** руб. за квартиру, в спорной квартире истец не проживает, в ней проживает ее мама одна.

В судебное заседание не явились ответчик нотариус Христюк С.Г., имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, представитель третьего лица МРИ ФНС *** по Амурской области, представитель третьего лица Администрации г.Благовещенска имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Шерстобоев Андрей Владимирович, место жительство которого не известно, в связи с чем, для защиты его интересов в суде был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, принимавший участие в судебном заседании. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Из представленного отзыва представителя Администрации г.Благовещенска следует, что квартира ***, расположенная по *** г.Благовещенска не является муниципальной собственностью г.Благовещенска и не числится в реестре муниципальной собственности. Таким образом восстановление Черешневой Г.В. срока для принятия наследства, интересов администрации г.Благовещенска не затрагивает.

Кроме того из отзыва от *** года нотариуса Христюк С.Г. следует, что к нотариусу обратился в установленный законом шестимесячный срок, наследник - сын Шерстобоев Андрей Владимирович, которому *** года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Другие наследники к нотариусу не обращались. В наследственном деле, умершего Шерстобоева В.А., имеется свидетельство о расторжении брака умершего с Шерстобоевой Валентиной Афанасьевной, следовательно наследником на имущество умершего она не является. В деле имеется завещание ФИО2 в пользу Черешневой Галины Владимировны на 1/2 долю в праве собственности на квартиру номер ***, дома *** по *** г.Благовещенска Амурской области, которое не отменялось и в судебном порядке не оспаривалось. Черешневой Галиной Владимировной, *** года подано нотариусу заявление о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в своем исковом заявлении в суд она пишет, что является наследником по закону. Нотариус Христюк С.Г. не возражает в восстановлении срока для принятия наследства по завещанию Черешневой Галине Владимировне, если суд признает причину пропуска уважительной. Свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество умершего уже выдано другому наследнику. Из дополнительного отзыва нотариуса Христюк С.Г. от *** года следует, что в восстановлении срока для принятия наследства по завещанию - Черешневой Галине Владимировне, если суд признает причину пропуска уважительной ( в соответствии со ст. 1152 ГК РФ при признании наследника к наследованию - наследник может принять наследство по одному из оснований, по закону, по завещанию). В восстановлении срока по закону возражает, так как свидетельство о праве на наследство по закону на другое имущество умершего уже выдано другому наследнику.

Представитель ответчика Шерстобоева А.В.- Деменко Е.П., в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

Ответчик Шерстобоева В.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что квартира *** по *** г.Благовещенска приватизирована на нее и ее умершего мужа Шерстобоева В.А. Муж написал завещание на 1/2 долю в квартире на дочь Черешневу Г.В. После смерти мужа, в квартире дочерью был сделал ремонт, купили мебель, поставили шкаф-купе. Черешнева Г.В. приносит ей *** руб. за квартиру, а она ходит и платит на почту.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу Шерстобоева В.А., суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела, а именно свидетельства о рождении *** от *** года, следует, что ФИО6 родилась *** года, ее родителями являются Шерстобоев Владимир Алексеевич и Шерстобоева Валентина Афанасьевна. Также из свидетельств о рождении *** следует, что Шерстобоев Андрей Владимирович родился *** года, его родителями являются Шерстобоев Владимир Алексеевич и Шерстобоева Валентина Афанасьевна.

Согласно свидетельству о смерти *** от *** года, справки и смерти *** от *** года, Шерстобоев Владимир Алексеевич умер *** года.

Из справки о заключении брака *** от *** года следует, что в архиве ЗАГС по г.Благовещенска и Благовещенскому району управления ЗАГС имеется запись акта о заключении брака ФИО1 и ФИО6 *** от *** года, после заключения брака присвоена фамилия жене Черешнева.

Согласно справке о заключении брака *** от *** года Шерстобоев Владимир Алексеевич и ФИО5 заключили брак, о чем имеется запись акта о заключении брака *** от *** года.

Как следует из свидетельства о расторжении брака от *** года брак между ФИО2 и Шерстобоевой Валентиной Афанасьевной *** года расторгнут брак.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Благовещенск, *** квартира ***, что подтверждается договором *** от *** года на безвозмездную квартиру в собственность граждан согласно которого, Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска передал безвозмездно в долевую в равных долях собственность квартиру состоящую из 3 комнат общей площадью 57, 9 кв.м.; жилой 39, 3 кв.м.по адресу г.Благовещенск, ***, также свидетельством о государственной регистрации права от *** года подтверждается, что на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от *** года *** зарегистрирована право собственности на 1/2 долю квартиры *** по *** г.Благовещенск, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним *** от *** года, техническим паспортом на квартиру от *** года, где в графе «сведения о принадлежности» указан Шерстобоев Владимир Алексеевич.

Из сообщения Комитета по управлению имущество муниципального образования *** от *** года следует, что *** года на квартиру ***, расположенную по адресу г.Благовещенск, *** Комитетом заключен договор на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан *** с Шерстобоевой Валентиной Афанасьевной и ФИО2.

Факт того, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу г.Благовещенск, *** являются Шерстобоева В.А. с *** года и Шерстобоев В.А. с *** года по *** года,, что по состоянию на *** года задолженность по налогу на имущество физических лиц в отношении вышеуказанной квартирой отсутствует, подтверждается информациями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Амурской области *** от *** года, ***дсп от *** года.

Согласно представленным квитанциям оплату за коммунальные услуги по оплате спорной квартиры производит, Шерстобоева Валентина Афанасьевна.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти ФИО2, его наследниками по закону первой очереди являются его сын Шерстобоев Андрей Владимирович ( который *** года написал заявление о принятии наследства) и дочь, Черешнева Галина Владимировна.

Как следует их материалов наследственного дела *** к имуществу Шерстобоева В.А., *** года Черешнева Г.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, при этом указав в заявлении, что она является наследником по завещанию. Черешнева Г.В. при подаче заявления нотариусу предоставила завещание Шерстобоева В.А. о завещании принадлежащей ему 1/2 доли квартиры *** по *** г.Благовещенска, ей Черешневой Г.В.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от *** года ВР.И.О. нотариусом г.Благовещенска Калиниченко С.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО2, *** года рождения, умершего *** года на недвижимое имущество отказано, так как наследником пропущен срок.

Согласно завещанию от *** года Шерстобоев Владимир Алексеевич завещал все свое имущество 1/2 долю в праве собственности на квартиру ***, находящуюся в г.Благовещенске ***, принадлежащее ему на день смерти Черешневой Галине Владимировне.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В настоящее время истец обратилась в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 умершего *** года.

В обоснование своих требований об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, истец указала, что она не знала, что принятие наследства нужно оформлять у нотариуса.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что является гражданским мужем истца, на имя Черешневой Г.В. было оформлено завещание ее отцом, Шерстобоевым В.А., на 1/2 долю квартиры по *** г. Благовещенска. В указанной квартире ими был сделан ремонт, поставлен шкаф- купе. Черешнева Г.В. дает своей матери, Шерстобоевой В.А., *** руб. в месяц, заплатить за квартиру. О сроках принятия наследства они ничего не знали.

Шерстобоев В.А. умер *** года, то есть срок для принятия наследства истек *** года.

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, попустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропусти этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 знала о составленном завещании на ее имя отцом, Шерстобоевым В.А., знала о смерти отца, присутствовала на его похоронах, завещание было у нее на руках. Истец имела все основания обратиться к нотариусу за принятием наследства.

В качестве уважительных причин пропуска срока понимается обстоятельства непосредственно связанные с личностью наследника (болезнь, недееспособность, несовершеннолетие, тяжкий недуг, длительное отсутствие по месту жительства и иное). Каких-либо уважительных причин связанных с личностью истца и препятствующих обращению в установленном порядке за принятием наследства, ФИО3 не представлено.

Тот факт, что ФИО3 не знала о порядке и сроках обращения за принятием наследства не освобождает ее от ответственности, установленный законодателем, препятствий для получения юридической помощи у нее не имелось.

Между тем из материалов дела следует, что истец приняла фактически наследство, однако для подтверждения данного факта следует использовать иной способ защиты.

Поскольку истец Черешнева Г.В. в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не доказала уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, то у суда нет оснований для его восстановления, поэтому в удовлетворении заявленных требований Черешневой Г.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Черешневой Галины Владимировны к нотариусу Благовещенского нотариального округа Христюк Светлане Георгиевне, Шерстобоевой Валентине Афанасьевне, Шерстобоеву Андрею Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.А. Бредихина

Решение в окончательной форме изготовлено *** года