Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2013-2 ~ М-56/2013-2 от 11.02.2013

Дело № 2-104/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области

постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске

в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Фоминых М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Минакову (ИО)1 о взыскании долга по договору займа финансовых средств,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительское общество «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту- Общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа финансовых средств.

В обоснование иска указано, что 18.11.2010 года между Обществом и Минаковым В.А. был заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели № (...) на сумму (...) руб. сроком до 18.11.2014 года.

В соответствии с условиями договора ответчику установлен целевой взнос в размере (...) руб.

В соответствии с п.5.2. договора займа в случае нарушения пайщиком срока уплаты очередной части займа пайщик уплачивает обществу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, произвел оплату по договору займа в январе и феврале 2011 года, в связи с чем, в январе 2013 года ему было направлено уведомление о добровольном возврате займа, уплате компенсации и неустойки.

По решению общества сумма требований по возврату пеней снижена с (...) руб. до (...) руб.

По состоянию на 21.01.2013 года сумма задолженности по договору займа составляет (...) руб.

Общество просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № (...) от 18.11.2010 года в размере (...) руб., из которых основная задолженность (...) руб., сумма пени (штрафная неустойка) (...) руб., задолженность по оплате ежемесячных целевых взносов (...) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Минаков В.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Минакову Е.В., которая в судебном заседании пояснила, что сын действительно заключил договор на потребительский кредит на сумму (...) руб. Деньги он брал для неё. Первоначально, когда сын работал, то он выплачивал кредит, но потом у них в семье ухудшилось материальное положение, сын потерял работу, она работала одна, денег не хватало, поэтому перестали платить кредит.

Она согласна с иском частично, признает все требования кроме штрафной неустойки. Считает, что пени сильно завышены, намного превышают сумму долга и просит снизить до минимального размера.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования Общества подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Обществом и заемщиком Минаковым В.А. 18.11.2010 года заключен договор займа финансовых средств № (...), по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере (...) руб. на срок 48 месяца по 18.11.2014 года (л.д.7-12).

В соответствии с расходным кассовым ордером от 18.11.2010 года Минаков В.А. сумму займа получил и распорядился денежными средствами по своему усмотрению (л.д.16).

Согласно п.1.3 договора займа целевой взнос установлен в размере (...) руб. в месяц.

В силу п.2.5 договора займа сроки уплаты очередной части займа и целевого взноса определяются графиком, который является приложением к договору.

В соответствии с графиком возврата займа дата платежа определена 18 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж составляет сумму ежемесячного платежа по возврату и займа и сумму целевого взноса (л.д.11).

Согласно п.5.2 договора займа в случае нарушения пайщиком срока оплаты очередной части займа пайщик уплачивает обществу штрафную неустойку в размере 3% от суммы задолженности по оплате части займа по графику платежей (части основного долга) за каждый день просрочки со дня, когда указанная задолженность образовалась, до дня её возврата обществу. При нарушении пайщиком срока уплаты очередной части займа общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и целевого взноса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в январе 2013 года ему была направлена претензия с предложением погасить задолженность по договору займа (л.д.17). Однако ответчик сумму задолженности по договору займа обществу не возвратил по настоящее время, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере (...) руб., а также сумма задолженности по оплате ежемесячных целевых взносов в размере (...) руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет норма права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Суд полагает возможным снизить размер неустойки и применить при этом положения п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских делам по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку сумма основного долга ответчика перед истцом по договору займа составляет (...) руб., а сумма штрафной неустойки составляет (...) руб. суд полагает возможным применить правила ст.333 ГК РФ, т.к. заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств ответчика по договору займа.

Кроме того, суд учитывает длительное не обращение истца с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа, а также направление ответчику претензии в январе 2013 году при том, что он не производил оплату по договору займа с февраля 2011 года.

С целью определения величины, достаточной для компенсации потерь общества, суд полагает целесообразным применить в качестве неустойки двухкратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период неисполнения обязательств ответчиком.

Согласно Указаниям Банка России от 25.02.2011 года № 2583-У, от 29.04.2011 года № 2618-У, от 23.12.2011 года № 2758-У и от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования (учетная ставка) с 28.02.2011 года составляла 8% годовых, с 03.05.2011 года - 8,25% годовых, с 26.12.2011 года -8% годовых, а с 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 18.02.2011 года по 21.01.2013 года составит (...) руб.(...) коп.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Удовлетворение требований Общества о досрочном взыскании суммы задолженности является расторжением договора займа со всеми вытекающими из этого последствиями.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░)2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № (...) ░░ 18.11.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░.(...) ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░., ░ ░░░░░ (...) ░░░.(...) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░