Решение по делу № 2-466/2015 от 16.01.2015

Дело № года

      ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                г. Наро-Фоминск

         Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова ФИО1 при секретаре Грузинцевой ФИО2., с участием представителя истцов Филянина ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольб ФИО4, Кольб ФИО5, Валерьяновой ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а именно: за Кольб ФИО7 доля в праве, за Кольб ФИО8 доля в праве, за Валерьяновой ФИО9 доля в праве. Исковые требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ года, Кольб ФИО10 заключил с Наро-Фоминской квартирно- эксплуатационной частью района Московского военного округа Договор социального найма жилого помещения. Согласно указанного договора ему передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в №ти этажном доме, общей площадью №.м., в том числе жилой площадью №., расположенного по адресу <адрес> Истец Кольб ФИО11 вселился в указанную квартиру и поселился по указанному адресу вместе с членами своей семьи. ДД.ММ.ГГГГ года Кольб ФИО12 обратился в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о передаче предоставленной по социальному найму квартиру по договору социального найма в собственность. До настоящего времени ответа не получено.

           В судебном заседании истцы – Кольб ФИО13 Кольб ФИО14 Валерьянова ФИО15., в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Филянин ФИО16 судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

           Ответчики – представитель Министерства обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения, Федеральное государственное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территораильное управление имущественных отношений» МО РФ – в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, Кольб ФИО17 заключил с Наро-Фоминской квартирно- эксплуатационной частью района Московского военного округа Договор социального найма жилого помещения. Согласно указанного договора ему передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в №-ти этажном доме, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу <адрес> Истец Кольб ФИО19 вселился в указанную квартиру и поселился по указанному адресу вместе с членами своей семьи. ДД.ММ.ГГГГ года Кольб ФИО18 обратился в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о передаче предоставленной по социальному найму квартиру по договору социального найма в собственность. До настоящего времени ответа не получено.

Как видно из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире прописаны: Кольб ФИО20, Кольб ФИО21, Валерьянова ФИО22 Согласно уведомления № года, право собственности не зарегистрировано (л.д. №

В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Ранее истцы в приватизации не участвовали. Ответчиком не представлено суду доказательств отнесения спорного жилого помещения к разряду служебных.

            При таких обстоятельствах суд считает, что истцы имеют право на приватизацию занимаемой ими квартиры и оснований для отказа, предусмотренных Законом «О приватизации» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кольб ФИО23, Кольб ФИО24, Валерьяновой ФИО25 удовлетворить.

Признать за Кольб ФИО26, Кольб ФИО27, Валерьяновой ФИО28 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а именно:

за Кольб ФИО29 – № доля в праве,

за Кольб ФИО30 – № доля в праве,

за Валерьяновой ФИО31 – № доля в праве.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья:                                                                     ФИО32 Чертков