Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2016 от 30.05.2016

К<данные изъяты>

Уг. дело № 1-78/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 17 июня 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И.,

подсудимого Козлова А.А.,

защитника-адвоката Марковой Л.С., предоставившей ордер № 264226, удостоверение № 3190,

при секретаре Обориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Алексея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Козлов А.А. дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

05 мая 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Козлов А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, и двигаясь в г. Сухой Лог Свердловской области по технологической дороге от ул.Кунарская к дороге сообщением г.Сухой Лог - г.Богданович, и далее по дороге г.Сухой Лог - г.Богданович, на участке 13 км осуществлял перевозку тяжеловесных грузов с превышением максимально допустимой нормы массы управляемого им транспортного средства и допустимой нагрузки на ось транспортного средства, на величину более 50 процентов, чем нарушил п. 23.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Двигаясь по указанной автомобильной дороге, в указанный период времени, Козлов А.А. был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог Шехониным А.Ю. с целью проверки автомобиля на весовом контроле. После остановки автомобиля и разъяснения инспектором ДПС Шехониным А.Ю. Козлову А.А. сути совершенного им правонарушения и мер ответственности, предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, Козлов А.А. в тот же период времени, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, находясь в патрульном автомобиле дорожно-патрульной службы ГИБДД с государственным регистрационным номером «А4904 66 регион» и бортовым номером «53-134», стоящем в г. Сухой Лог Свердловской области, на обочине технологической дороги, ведущей к улице Кунарская, у перекрестка ул. Вокзальной, указанной технологической дороги и дороги сообщением г. Сухой Лог - г. Богданович, осознавая, что инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Шехонин А.Ю. является должностным лицом, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти в силу п.1, 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 6, 14, 19 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Сухой Лог Шехонина Алексея Юрьевича, утвержденного начальником ОМВД России по городу Сухой Лог, по документированию обстоятельств совершения административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, с целью склонить инспектора ДПС Шехонина А.Ю. к совершению заведомо незаконного бездействия - не проведению процессуальных действий по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что совершает преступление против государственной власти и интересов государственной службы, лично передал инспектору ДПС Шехонину А.Ю. взятку в виде денег в сумме 5000 рублей одной купюрой, положив их в нишу, расположенную под вещевым ящиком передней панели указанного автомобиля.

Подсудимый Козлов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник-адвокатсогласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Козлов А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Он осознал характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно с учетом проведенной консультации с защитником.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Козлова А.А. необходимо квалифицироватьпо ст.291 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Козловым А.А. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против государственной власти.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Козлов А.А. <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, заявление о чистосердечном признании в качестве явки с повинной, оказание помощи престарелым родителям, осуществление материальной поддержки совершеннолетней дочери, положительные характеристики с места жительства и работы.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, позиции стороны обвинения, общественно опасных последствий, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для рассрочки выплаты штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с назначением Козлову А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде карты памяти, принадлежащей свидетелю Шехонину А.Ю., следует вернуть ему по принадлежности; денежные средства в сумме 5000 рублей следует обратить в доход государства; жесткий диск, изъятый из патрульного автомобиля ДПС, необходимо оставить в распоряжении сотрудников ГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Козлова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему в качестве основного наказания штраф в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 150 000 рублей.

Меру пресечения Козлову А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- карту памяти «Mirex» microSD 32 Gb НС», изъятую из сотового телефона «Soni», - возвратит свидетелю Шехонину А.Ю.;

- денежные средства в сумме 5000 рублей, переданные на хранение сотрудникам ГЭБ и ПК ОМВД России по городу Сухой Лог, - обратить в доход государства:

- жесткий диск «Samsung», изъятый из патрульного автомобиля «ВАЗ-2115» государственный номер «А 4904 66 регион», бортовой номер «53-134», - оставить в распоряжении сотрудников ГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев