Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2021 ~ М-860/2021 от 31.05.2021

УИД: 54RS0008-01-2021-001236-32

Дело № 2-1195/2021

Поступило в суд 31.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года                        г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Демидович Г.Ф.

при секретаре                             Козыревой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение № к Василенко А. С., Василенко С. Ф., Федяниной Е. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к Василенко А. С., Василенко С. Ф., Федяниной Е. С., в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по
договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 487,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 324,87 руб., расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО"Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Василенко С.О. в сумме 561 000 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. Заемщик обращался в Банк с заявлением на банковское обслуживание ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого балы выдана карта Мир Классическая, был открыт счет с номером 40№. В заявлении на банковское обслуживание Заемщик просил подключить к его номеру телефона +79134860708 услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно, получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», верно введен пин-код в УС. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 17:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 561 000 руб.Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полно объеме. Возврат кредита производится ежемесячным аннуитетными платежами в размере 12 735,77 руб. в платежную дату - 08 числа месяца, что соответствует графику платежей. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Василенко С.О. умерла, предполагаемыми наследниками являются: Василенко А.С., Василенко С.Ф., Федянина Е.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение № при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Федянина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

Ответчики Василенко А.С., Василенко С.Ф. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку местом открытия наследства после смерти Василенко С.О. является <адрес>

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту открытия наследства

Пунктом 2 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником Василенко С.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын- Василенко А.С., в том числе в ? доле ввиду отказа в его пользу Федяниной Е.С. дочери наследодателя. (л.д.69).

Поскольку наследники приняли наследство после смерти Василенко С.О., то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по указанным основаниям.

В соответствии с п.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, открытия наследства.

Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчики Василенко А.С., Василенко С.Ф., уроженцы <адрес>, зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.67).

Учитывая, что на момент предъявления иска и его принятия судом, сведений о том, что ответчики Василенко А.С., Василенко С.Ф., а также наследодатель, проживали и имели регистрацию на территории <адрес> материалы дела не содержат, в настоящее время место регистрации ответчиков Василенко А.С., Василенко С.Ф. установлено, которые проживают на территории <адрес>, суд приходит к выводу о принятии настоящего дела с нарушением правил подсудности спора.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчиков.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, суд исключает из числа ответчиков Федянину Е.С., поскольку она отказалась от наследства в пользу Василенко А.С., следовательно, наследство после смерти Василенко С.О. не принимала.

Руководствуясь ст.28, ст. 33 ч. 2 п. 3, ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение № к Василенко А. С., Василенко С. Ф., Федяниной Е. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования в Советский районный суд горда Новосибирска для рассмотрения по существу.

Исключить из числа ответчиков Федянину Е. С..

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в 15-тидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу              Г.Ф. Демидович