Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2020 ~ М-2432/2020 от 03.07.2020

дело № 2-3047/2020

50RS0036-01-2020-003457-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Северный морской путь» к Михеевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк «Северный морской путь» («Банк СМП») обратилось в суд с иском к ответчику Михеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №КД-5-0/0008/2018-0017 от <дата> в размере 650818 (шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 24 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15708 (пятнадцать тысяч семьсот восемь) рубль 18 копеек, процентов в размере 12,50% процентов годовых с <дата> по день вступления решения суда в законную силу. Также истец просит суд расторгнуть кредитный договор №КД-5-0/0008/2018-0017 от <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, никаких доказательств в обоснование своей позиции в дело не представил.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> между АО («СМП Банк» и ответчиком Михеевой А.В. заключен кредитный договор №КД-5-0/0008/2018-0017 (далее по тексту – договор) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 12,5% годовых. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. На основании расчета задолженности по состоянию на <дата> ответчик имел задолженность на общую сумму 650818,24 руб., из них:

    - Просроченный основной долг: 618279,36 руб.

    - Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 211,16 рублей;

    - Сумма просроченных процентов: 32327,72 рублей.

В дело представлена копия договора потребительского кредита №КД-5-0/0008/2018-0017 (л.д. 7-10). В данном договоре указана сумма кредита 700000 (семьсот тысяч) рублей РФ, указан срок действия договора, срок возврата кредита – 84 месяца по <дата>, представлена копия заявления о поручении ответчиком Банку произведения перечислений денежных средств по кредитному договору, график платежей, банковский ордер № от <дата> на выдачу кредита в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, копия анкеты-заявления на получение потребительского кредита, копия требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита.

В силу пункта 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в совокупности все представленные доказательства подтверждают наличие договорных отношений между истцом АО «Банк «Северный морской путь» и ответчиком Михеевой А.В.

    Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре, обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов из расчета 12,5% годовых по день вступления в законную силу решения суда основано на положениях ч.3 ст.809 ГК РФ, иного условия кредитный договор не содержит, данное требование подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 23678,63 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк «Северный морской путь» к Михеевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №КД-5-0/0008/2018-0017 от 15.09.2018г., заключенный между АО «Банк «Северный морской путь» и Михеевой А. В..

Взыскать с Михеевой А. В. в пользу АО «Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №КД-5-0/0008/2018-0017 от 15.09.2018г. по состоянию на 17.06.2020г.: 650818,24 руб. (просроченный основной долг 618279,36 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 211,16 руб.; сумма просроченных процентов 32327,72 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 15708,18 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга в размере 12,5% годовых.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5.10.2020г.

Судья: