Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2020 ~ М-113/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-124/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт Лучегорск                                           09 апреля 2020 года

        Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 указав, что 17.08.2011 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578,95 рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.08.2012 г., на 25.02.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1966 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.09.2011 г., на 25.02.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2553 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 168 055 рублей. По состоянию на 25.02.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 133 469,53 рублей, из них: просроченная ссуда – 76 231,84 рублей, просроченные проценты – 18 729,28 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 22 260,51 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 16 247,9 рублей. Банк отправил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 133 469,53 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 869,39 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд полагает производство по делу прекратить по следующим основаниям.

             В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление, направленное в Пожарский районный суд почтой 05.03.2020 г., поступило в Пожарский районный суд Приморского края 10.03.2020 г., дело было возбуждено судом 11.03.2020 г.

        На основании сведений, поступивших из отдела ЗАГС администрации Пожарского муниципального района Приморского края, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент поступления иска в суд, гражданская правоспособность ответчика ФИО1 была прекращена.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

        В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого      ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 умер до предъявления настоящего иска в суд, производство по делу в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Истец вправе обратиться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2011 г. к принявшим наследство наследникам.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета Пожарского муниципального района уплаченную по платежному поручению № от 12.11.2019 г. государственную пошлину в размере 1934,70 рублей и по платежному поручению № от 26.02.2020 г. государственную пошлину в размере 1934,69 рублей.

         На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд

в течение 15 дней со дня его вынесения, через Пожарский районный суд.

Судья                                           Калашник Н.Н.